Ухвала суду № 63390123, 01.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/4731/14 Головуючий у 1 інстанції: Мкитчин І.М.

Провадження № 22-ц/783/6722/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

У Х В А Л А

судового засідання

01 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Куцика І.Б.,

з участю: ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 подав заяву про відвід головуючому судді Савуляку Р.В. з тих підстав, що останній безпідставно відмовив у задоволенні заяви його довірительки про відвід.

Суддею грубо порушено норми процесуального законодавства, колегія не вирішує у нарадчій кімнаті заяв про відвід. Обіцяє звернутися у Вищу кваліфікаційну комісію на дії головуючого судді, який не задовольняє їх заяв.

Крім того, ОСОБА_3 вказує, що не допустить розгляду апеляційної скарги щоб не скасувати законне рішення суду першої інстанції.

Тому він не довіряє даному складу суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_3, яка підтримується ОСОБА_2 в судовому засіданні, колегія суддів вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені у ст. 20 ЦПК України.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 не наведено підстав для відводу судді, визначених у ст.ст. 20, 24 ЦПК України.

Чергова заява ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Савуляка Р.М. є надуманою та необґрунтованою, свідчить про те, що позивачі у будь-який спосіб бажають зірвати судове засідання.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні повторної заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Савуляка Р.В.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_5