Ухвала суду № 63389528, 13.12.2016, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 326/1224/16-к

1-кп/329/99/16

УХВАЛА

про направлення матеріалів кримінального провадження для визначення підсудності

13 грудня 2016 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого-судді Покопцевой Д.О., суддів Поди Н.М., Ломейко В.В.,

при секретарі - Синяк Л.П.,

за участю прокурора - Брусняка О.Ф.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Чернігівка Запорізької області в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного 01.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 22014080000000070 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в респ. Білорусь, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.12.2016 р. до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №22014080000000070 від 01.08.2014 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, колегія суддів прийшла до висновку, що обвинуваченим вчинено триваюче кримінальне правопорушення на території Донецької області, а тому слід направити обвинувальний акт з додатками до апеляційного суду Запорізької області для внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності даного кримінального провадження, враховуючи наступне.

Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо ж місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У випадку, якщо злочин (що триває або продовжуваний злочин) скоюється на території діяльності різних судів, то кримінальне провадження підсудне суду за місцем закінчення злочину.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 258-1 КК України, який було скоєно: на початку травня 2014р. в м.Донецьку, з червня до початку липня 2014р. в с.Карлівка Маріїнського району Донецької області, з жовтня по грудень 2014р. в м.Ясинувата Донецької області, в лютому 2015р. в м.Вуглегірськ Артемівського району Донецької області.

Отже, місце вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування встановлено.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14, Чернігівським районним судом Запорізької області здійснюється розгляд справ, підсудних Кіровському міському суду Донецької області, а не суду, у межах територіальної підсудності якого знаходиться м.Вуглегірськ Артемівського району Донецької області.

Тому, не зважаючи на проведення досудового розслідування слідчим відділом Управління СБУ в Запорізькій області, підстав для розгляду провадження Чернігівським районним судом Запорізької області на даному етапі кримінального провадження не вбачається.

За ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження, направлені до Чернігівського районного суду Запорізької області, не містять жодних відомостей про визначення підсудності за Чернігівським районним судом Запорізької області, що не було доведено і під час підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. ст. 409, 412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №22014080000000070 від 01.08.2014р., по обвинуваченню ОСОБА_2 необхідно направити до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності, а саме: для внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне суду, розташованому на території Донецької області.

Керуючись ст. ст. 34, 314КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінального провадження №329/1224/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №222014080000000070 від 01.08.2014 р., направити до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення підсудності цього кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.О. Покопцева

Судді: Н.М. Пода

ОСОБА_3