Ухвала суду № 63389493, 12.12.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

2/337/2097/2016

Справа № 337/4659/16-ц

УХВАЛА

іменем України

"12" грудня 2016 р. року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М. перевіривши відповідність вимогам закону позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 120741638 від 02.07.2013 р., трьох процентів річних та індексу інфляції за весь час прострочення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договором № 120741638 від 02.07.2013 р., трьох процентів річних та індексу інфляції за весь час прострочення. Ухвалою від 30.11.2016 р. позовна заява залишена без руху, а позивачу запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, а саме: надати позовну заяву, її копії та копії усіх документів, які додані до позовної заяви у відповідності до затверджених нормам, які передбачені «Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затверджено наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

Згідно поштового повідомлення ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 30.11.2016 р. було отримано представником позивача ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» 05.12.2016 р.

У встановлений судом пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали суду, недоліки усунені не були.

Враховуючи, що недоліки встановлені судом позивачем усунені не були, керуючись ст.ст. 88,119, 121, 122, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 120741638 від 02.07.2013 р., трьох процентів річних та індексу інфляції за весь час прострочення - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.М. Курбатова