Постанова № 63389283, 09.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.12.2016

Справа № 320/7512/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н. НОМЕР_1, місце роботи директор ТОВ «Газтехсервіс», якй мешкає за адресою: бульвар 30-річчя Перемоги, 12/А, кв.16, м. Мелітополь, Запорізька область,

за ч.1 ст. 195-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 462641 від 08 листопада 2016 року, ОСОБА_2 14.10.2016 у м. Мелітополі біля будинку №12/А по вулиці 30-річчя Перемоги, порушив умови зберігання належного йому пристрою травматичної дії: ПМР, 9мм, №ХКЛР5904, що привело до його втрати (крадіжки), чим грубо порушив вимоги наказу МВС України від 21.08.1998 №622.

У судовому засіданні ОСОБА_2 у своєму поясненні по суті правопорушення, передбаченогост. 195-4 ч.1 КУпАП Українисвою провину визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю що вина ОСОБА_2, у скоєні правопорушення передбаченогост. 195-4 ч.1 КУпАП Українидоведена матеріалами справи.

Згідност. 33 КУпАПпри накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 1ст. 195-4 КУпАПпередбачає стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією електрошокових пристроїв і спеціальних засобів.

Однак, як встановлено у судовому засіданні та вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, спеціальний засіб (пристрій травматичної дії: ПМР, 9мм, №ХКЛР5904) був втрачений правопорушником.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини в справі, а також ту обставину, що спеціальний засіб було втрачено, суд вважає за необхідне призначити адміністративне покарання відповідно до вимог ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації спеціального засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.268,279- 280,195-4ч.1КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-4 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім)гривень в дохід держави без конфіскації спеціального засобу. (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, КБК 21081100, МФО 813015, р/р 31111106700013).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - ЄДРПОУ 37968956, р/р 31215206700013, МФО 813015).

Строк предявлення постанови до виконання до 09.03.2017.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3