Рішення № 63389267, 09.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.12.2016

Справа № 320/5661/16-ц

Провадження 2/320/3528/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергія по акту про порушення № 00136582 від 05.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованості за недообліковану електричну енергія по акту про порушення № 00136582 від 05.03.2015 року у розмірі 1 622 грн. 20коп., а також судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05 березня 2015 року працівниками Мелітопольського міського району електричних мереж при проведенні перевірки дотримання споживачами електричної енергії статей Закону України "Про електроенергетику" № 982 від 19.06.99р, та вимог Правил користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою KM України № 1357 від 26.07.1999 року, було виявлено порушення у відповідача по справі ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Підгірна, буд. 135, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Підключення виконано відкритим засобом, що згідно п. 2 ст. 27 Закону, є правопорушенням в електроенергетиці. В результаті виявленого порушення та на підставі п. 53 ПКЕЕН, представниками було складено акт № 00136582 від 05 березня 2015 року про порушення ПКЕЕН.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, проведено визначення обсягу та вартості недооблікованої електроенергії, яка склала 1 622,20 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягає на позовних вимогах та просить стягнути з відповідача заборгованості за недообліковану електричну енергія по акту про порушення № 00136582 від 05.03.2015 року у розмірі 1 622 грн. 20 коп., а також судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причину своєї неявки, про день слухання справи був повідомлений належним чином, рекомендованим листом, про що свідчить в матеріалах справи поштове повідомлення. Заяви про розгляд справи за його відсутністю та заперечень на позовну заяву суду не надав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зіст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно дост. 57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зіст. 58 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 0928-0928035 постачає електричну енергію відповідачу, ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Підгірна, буд. 135.

Відповідач ОСОБА_1 споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених позивачем рахунків.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюютьсяПравилами користування електричною енергієюдля населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення, затвердженихПостановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 рокута зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року, п. 1.2, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» на суму 1 622 грн. 20 коп. (а.с. 7). На теперішній час загальна вартість недооблікованої електроенергії по вищезазначеному акту відповідачем не сплачена.

На засіданні комісії по розгляду акту споживач ОСОБА_1 був присутнім. Копію протоколу, розрахунку та рахунку ОСОБА_1 отримав особисто.

Отриманий ОСОБА_1 рахунок на суму 1622,20 грн. до теперішнього часу не сплачений.

Ст.1 Закону України «Про електроенергетику»визначено, що споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відповідно до п.48 Правил користування електроенергією для населення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357, відповідач, як споживач енергії, несе відповідальність за споживання електроенергії без приладів обліку та її розкрадання.

Частиною 2ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно дост. 526 Цивільного Кодексу Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергія по акту про порушення № 00136582 від 05.03.2015 року такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись,ст. 526 ЦК України, ст.ст.10,11,57-60,88,208,209,212-215,8,292,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергія по акту про порушення № 00136582 від 05.03.2015 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Підгірна, буд. 135 м. Мелітополь Запорізької області, на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж, на р/р №260333141402 філія ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, суму вартості електричної енергії в розмірі 1622 (одна тисяча шістсот двадцять два) гривні 20 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Підгірна, буд. 135 м. Мелітополь Запорізької області на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, на п/р 26001111111136 в філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 00130926, судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ