Рішення № 63388964, 12.12.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

№317/4042/16-ц

№/п 2/317/1502/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електроенергії у будинку за адресою: с.Біленьке, вул.Стадіонна, 64 а, Запорізького району Запорізької області, та на житловий будинок відкрито особовий рахунок №4303009, договір про користування електричною енергією з відповідачем не укладався, договірні відносини існують фактично. 05.08.2015 р. в ході перевірки житлового будинку представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушував Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника.Підключення фазного проводу поза ПО приховано та комутація з побутовою електроустановкою при відключеному запобіжнику. Було складено акт, сума за актом № 00136079 від 05.08.2015 року складає 11999,25 грн. Матеріальна шкода на загальну суму 11999,25 грн. позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій позов визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Завдання матеріальної шкоди відповідачем позивачеві на суму вартості необлікованої електроенергії, підтверджується : копією акту та розрахунком заборгованості по акту № 00136079 від 05.08.2015 року, яка складає 11999,25 грн., пояснювальною до акту, актом технічної перевірки, протоколами засідання комісії №3717 від 29.09.2015 р.,№3770 від 24.11.2015, актом про виконання робіт.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №23930 від 23.09.2016 р.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ (69089 м.Запоріжжя, вул.Шушенська, 38, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ Державного Ощадного банку, м.Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 11999,25 грн. (одинадцять тисяч дев»ятсот дев»яносто дев»ять гривень 25 копійок) у рахунок вартості необлікованої електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ на поточний рахунок Філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399 р/р 26000111111104, ЄДРПОУ 00130926- судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Суддя: