Справа № 314/7158/16-п
Провадження № 3/314/842/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого машиністом «Агропромінвест 08», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ № 551044 виданий Вільнянським РВ УМВС України у Запорізькій області від 30.05.2012 року, ІПН НОМЕР_1,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.10.2016 о 20 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, в місті Вільнянськ Запорізької області по вулиці Ю.Дмітрієва, керував мопедом «LIFAW» б/н, в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Огляд проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестера «Драгер», результат огляду на стан спяніння позитивний 0,61 %. Від керування відсторонений.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив суд суворо його не карати та надав до суду заяву згідно якої просив суд розстрочити виплату штрафу терміном на дванадцять місяців для можливості добровільного виконання постанови суду, так як він на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та отримує мінімальну заробітну плату.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 313875 від 22.10.2016 року (арк. с. 3);
-результатом тесту № 1256 від 22.10.2016 року алкотестера «Драгер» (арк. с. 2);
-актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (арк. с. 6);
-рапортом інспектора ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області (арк. с. 4);
-поясненнями свідків (арк. с. 5);
-відеозаписом про скоєння адміністративного правопорушення (арк. с. 13-14);
-заявою правопорушника ОСОБА_1 (арк. с. 15).
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає, необхідним притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку встановленому законом.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та отримує мінімальну заробітну плату (арк. с. 15).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не має можливості одноразово сплати штраф у розмірі 10200,00 грн., а тому вважає доцільним розстрочити виплату штрафу терміном на дванадцять місяців.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Розстрочити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн., накладеного на нього даною постановою Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/7158/16-п, провадження у справі № 3/314/842/2016, терміном на дванадцять місяців, а саме по 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп. щомісячно до повного погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: В.О. Кіяшко
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
№ 31113149700001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.
Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
№ 31215206700079, одержувач коштів: УК у Вільнянському районі / Вільнянський район / 22030101, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача МФО 813015, призначення платежу *; 101; судовий збір за адміністративне правопорушення, Вільнянський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ суду 37248261.
21.11.2016
Судове рішення № 63388772, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/7158/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: