Ухвала суду № 63388587, 13.12.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 314/6766/16-ц

Провадження № 2/331/1823/2016

УХВАЛА

13 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Бойко М.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи Вільнянська районна державна адміністрація, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсного правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 17.11.2016 року перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання, до початку судового розгляду від позивача надійшло клопотання про передачу справи на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя , у зв?язку з тим, що договір, який є предметом позову, укладено та засвідчено нотаріусом на території Вознесенівського району м. Запоріжжя. Вказане клопотання позивач просив вирішити у його відсутність.

Суд , вислухавши думку відповідачаКлименко О.Ю. та представника відповідача ОСОБА_4 , які заперечували проти задоволення клопотання, вважає що воно не підлягає задоволенню, оскільки чинним ЦПК України не передбачено визначення підсудності справ за місцем укладання та засвідчення договору, крім того, зазначена справа надійла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Вільнянського районного суду Запорізької області , а з урахуванням вимог ч.2 ст. 117 ЦПК України , справа , передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 110,116, 117, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу справи до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

13.12.2016