Ухвала суду № 63388568, 26.06.2014, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/1045/14-к

Провадження № 1-кс/313/158/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 р. смт. Веселе

Слідчий суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю прокурора Веклич О.О., слідчого Воєводіної Т.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, майора міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12014080200000125 про зміну запобіжного заходу домашній арешт на тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, 07.06.1989 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше засудженого 14.04.2010 р. Веселівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.296 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, проживає за останнім місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, майор міліції ОСОБА_2, за погодженням з прокурором, звернулася 26.06.2014 р. до Веселівського районного суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу домашній арешт на тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Клопотання погоджене з заступником прокурора Веселівського району Запорізької області ОСОБА_4

Присутні у судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Присутні у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_1 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, слідчого, адвоката, підозрюваного ОСОБА_3, суд встановив наступне.

15.02.2014 р. в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за №295 зареєстровано повідомлення Веселівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» про крадіжку трансформаторного мастила з підстанції «Ювілейна» в районі с. Чкалове Веселівського району Запорізької області.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080200000125 та за ним розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України.

12.04.2014 р. в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за №707 зареєстровано повідомлення Державного агентства водних ресурсів України Запорізького обласного управління водних ресурсів Веселівського міжрайонного управління водного господарства про крадіжку трансформаторного мастила з трансформатора на території Веселівського міжрайонного управління водного господарства, розташованого за адресою: вул. К.Маркса, 29, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080200000283 та за ним розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України.

02.05.2014 р. в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за №945 зареєстровано повідомлення Веселівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» про крадіжку трансформаторного мастила з підстанції «Матвіївка» в районі с. Новоіванівка Веселівського району Запорізької області.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080200000356 та за ним розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України.

08.05.2014 р. в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за №882 зареєстровано повідомлення Веселівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» про крадіжку трансформаторного мастила з підстанції «Свинокомплекс» в районі автодороги смт. Веселе - с. Широке Веселівського району Запорізької області.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080200000335 та за ним розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України.

13.05.2014 р. в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за №915 зареєстровано повідомлення Веселівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» про крадіжку трансформаторного мастила з підстанції «Новоолександрівка» в районі села Новолександрівка Веселівського району Запорізької області.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080200000349 та за ним розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України.

15.05.2014 р. в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за №931 зареєстровано повідомлення Веселівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» про крадіжку трансформаторного мастила з підстанції «Соцземлеробство» в районі села Таврія Веселівського району Запорізької області.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080200000354 та за ним розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України.

З наданого суду клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2014 р., біля 02.00 год., ОСОБА_3, на автомобілі ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, маючи прямий умисел на таємне викрадання чужого майна, а саме трансформаторного мастила, керуючись корисливим мотивом, прибув до огородженої території підстанції ПС 35/10 Кв «Ювілейна», розташованої при вїзді на територію с. Чкалове Веселівського району Запорізької області, в 150 м. ліворуч від проїзної частини смт. Веселе - с. Чкалове Веселівського району Запорізької області, шляхом подолання огорожі, проник на територію підстанції, де з мастилоприймача, шляхом викручування технологічних пробок для зливу трансформаторного мастила, таємно викрав 65,57 кг. трансформаторного мастила, вартістю 18,20 грн. за 1 кг., на загальну суму 1193,34 грн., чим спричинив Веселівському РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12.04.2014 р., біля 02.00 год., ОСОБА_3, на автомобілі ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, маючи прямий умисел на таємне викрадання чужого майна, а сааме: трансформаторного мастила, повторно, керуючись корисливим мотивом, прибув до огородженої території Веселівського міжрайонного управління водного господарства, розташованої за адресою: вул. К.Маркса, 29, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, через залізобетону огорожу проник на територію експлуатаційної дільниці №1, де з трансформатора ТМ 1000/10 \У1, а саме з мастилоприймача, шляхом викручування технологічних пробок для зливу трансформаторного мастила, таємно викрав 65,57 кг. трансформаторного мастила, вартістю 22,80 грн. за 1 кг., на загальну суму 1494,97 грн., чим спричинив Державному агентству водних ресурсів України Запорізького обласного управляння водних ресурсів Веселівського міжрайонного управління водного господарства матеріальний збиток на вищевказану суму.

Встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

02.05.2014 р., біля 02.00 год., ОСОБА_3, на автомобілі ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, маючи прямий умисел на таємне викрадання чужого майна, а саме: трансформаторного мастила, повторно, керуючись корисливим мотивом прибув до огородженої території підстанції ПС - 35 кВ «Матвіївка», розташованої при вїзді до с. Новоіванівка Веселівського району Запорізької області, в 150 м. ліворуч від проїзної частини смт. Веселе с. Матвіївка Веселівського району Запорізької області, шляхом подолання огорожі з металевої сітки, проник на територію підстанції, де з мастилоприймача, шляхом викручування технологічних пробок для зливу трансформаторного мастила, таємно викрав 12,30 кг. трансформаторного мастила, вартістю 18,20 грн. за 1 кг., на загальну суму 223,86 грн., чим спричинив Веселівському РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

07.05.2014 р., біля 02.00 год., ОСОБА_3, на автомобілі ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, маючи прямий умисел на таємне викрадання чужого майна, а саме: трансформаторного мастила, повторно, керуючись корисливим мотивом, прибув до огородженої території підстанції ПС - 35 кВ «Свинокмплекс», розташованої в 150 м. при виїзді з смт. Веселе в сторону с. Широке Веселівського району Запорізької області, ліворуч сторону від проїзної частини смт. Веселе с. Широке Веселівського району Запорізької області, шляхом подолання огорожі з металевої сітки, проник на територію підстанції, де з трансформатора, а саме з мастилоприймача, шляхом викручування технологічних пробок для зливу трансформаторного мастила, таємно викрав 32,79 кг. трансформаторного мастила, вартістю 18,20 грн. за 1 кг., на загальну суму 596,78 грн., чим спричинив Веселівському РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12.05.2014 р., біля 02.00 год., ОСОБА_3, на автомобілі ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, маючи прямий умисел на таємне викрадання чужого майна, а саме: трансформаторного мастила, повторно, керуючись корисливим мотивом, прибув до огородженої території підстанції ПС 35/10 кВ «Новоолександрівка», розташованої праворуч від автодороги смт. Веселе м. Дніпрорудне Веселівського району Запорізької області при виїзді із с. Новоолександрівка Веселівського району у напрямку м. Дніпрорудне, де шляхом подолання огорожі з металевої сітки, проник на територію підстанції, де з трансформатора № 2 ПС, а саме з мастилоприймача, шляхом викручування технологічних пробок для зливу трансформаторного мастила, таємно викрав 16,4 кг. трансформаторного мастила, вартістю 18,20 грн. за 1 кг., на загальну суму 298,48 грн., чим спричинив Веселівському РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

15.05.2014 р., біля 02.00 год., ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, маючи прямий умисел на таємне викрадання чужого майна, а саме: трансформаторного мастила, повторно, керуючись корисливим мотивом, прибув до огородженої території підстанції ПС 35/10 кВ «Соцземлеробство», розташованої праворуч на відстані 300 м. від с. Таврія в напрямку автодороги смт. Веселе м. Мелітополь Запорізької області, де шляхом подолання огорожі з металевої сітки, проник на територію підстанції, де з мастилоприймача, шляхом викручування технологічних пробок для зливу трансформаторного мастила, намагався таємно викрасти трансформаторне мастило в кількості 16,4 кг., вартістю 18,20 грн. за 1 кг., на загальну суму 298,48 грн., при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як спрацювала система газового реле трансформатора, що злякало останнього і він покинув місце вчинення злочину, а мастило, яке намагався викрасти, витекло із недбало закритої каністри.

Встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, що кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто скоєння особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на вчинення злочину, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом обшуку від 15.05.2014 р., згідно якого за адресою: вул. Миру, буд.146, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області вилучено автомобіль ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому ОСОБА_3 перевозив викрадене мастило;

- протоколом обшуку від 15.05.2014 р., згідно якого за адресою: вул. Чекістів, буд.145, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області вилучено три каністри з нашаруванням горючо-мастильних матеріалів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5, згідно якого він в період часу з лютого 2014 року по травень 2014 року купував у ОСОБА_3 мастило, про походження якого йому не було відомо.

Ухвалою слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області від 13.06.2014 р. щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю та покладено обовязок цілодобово не залишати житло будинок №146, розташований по вул. Миру у смт. Веселе Веселівського району Запорізької області.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, вважаю, що існують наступні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування, або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На теперішній час є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 з часу обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту порушує обовязки запобіжного заходу, а саме: залишає житло, яке розташоване у будинку №146 по вул. Миру в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, що підтверджується:

- рапортом ст. о/у СКР Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6, згідно якого 25.06.2014 р. ОСОБА_7 за адресою: вулиця Миру, 146, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області не перебував;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8, яка показала, що за адресою: вул. Миру, 146, смт. Веселе Запорізької області мешкає разом з ОСОБА_3, який 25.06.2014 р. по місцю мешкання був відсутній і його місце перебування їй не відомо;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9, яка показала, що по сусідству з нею мешкає ОСОБА_3, якого вона 25.06.2014 р. не бачила і де він може знаходитись, їй не відомо;

- протоколом №001770 від 25.06.2014 р. про вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, складеного о/у СКР Н. Сірогозького РВ ГУМВС України в Херсонській області ОСОБА_10, згідно якого 25.06.2014 р. ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння, перебуваючи на околиці с. Дружбівка Іванівського району Херсонської області виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_11;

- постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 25.06.2014 р., згідно якого ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Підозрюваний ОСОБА_3 скоїв тяжкі злочини, за які Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років.

Отже, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання слідчого та застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Між тим, у відповідності до положень ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та особистого стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, приймаючи, що він не працює, однак підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, суддя вважає за необхідне визначити заставу в мінімальних розмірах, встановлених ч.5 ст.182 КПК України, - у вигляді 25 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

З клопотання про застосування запобіжного заходу та доданих до нього матеріалів вбачається, що протокол затримання у відношенні ОСОБА_3 не складався.

Тому, на думку суду, строк утримання ОСОБА_3 під вартою слід відраховувати з часу початку розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у судовому засіданні, а саме з часу фіксації технічним пристроєм - 16 год. 33 хв. 26.06.2014 р.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.176-178, 182-183, 184, 186, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, майора міліції ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраного ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 13.06.2014 р. на запобіжний захід у виді тримання під вартою за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080200000125 від 15.02.2014 р.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з 16 год. 33 хв. 26.06.2014 р.

Строк дії ухвали до 16 год. 33 хв. 25.08.2014 р.

Одночасно визначити відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 25 мінімальних заробітних плат в сумі 30450,00 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ГУ ДСАУ в Запорізькій області, номер рахунку: 37311050000607, Банк отримувач ГУ ДКСУ в Запорізькій області, Код ЄДРПОУ 26316700, Код МФО 813015, при цьому необхідно зазначити номер справи, суд, ПІБ та ІПН платника.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_3 зареєстрований, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25.08.2014 р.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі Вільнянського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області.

При внесенні визначеної судом застави ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню з-під варти.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО м. Вільнянськ негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово Веселівський районний суд Запорізької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_12

26.06.2014