Ухвала суду № 63388171, 25.11.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1392/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, погодженою начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про роз»яснення постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернувся до суду із заявою погодженою начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про роз»яснення постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, в якому зазначає, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження № 51527187 щодо примусового виконання виконавчого листа № 308/1392/16-а, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, із врахуванням суми індексації заробітної плати і виплачених сум матеріальних допомог, виплати їй різниці перерахованої пенсії з дня виходу на пенсію 02.07.2007 року і виплату їй пенсії з врахуванням перерахунку». 30.06.2016 року на виконання вищевказаного виконавчого документа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51527187, яку того ж дня надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. Згідно повідомлення боржника за № 7643/12 від 27.09.2016 року, на виконання даного рішення суду ОСОБА_2 здійснено перерахунок пенсії із врахуванням суми індексації заробітної плати і виплачених сум матеріальних допомог, виплачено їй різницю перерахованої пенсії з дня виходу на пенсію 02.07.2007 року та виплачувати їй пенсію з врахуванням перерахунку. Однак, 03.11.2016 року на адресу ВПВР надійшла заява стягувача від 03.11.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 вважає, що по даному виконавчому провадженню Ужгородським об»єднаним управлінням ПФУ Закарпатської області не вірно проведено перерахунок пенсії за даним виконавчим листом. Також до ВПВР надійшов лист Ужгородського об»єднаного управління ПФУ Закарпатської області від 17.10.2016 року № 8353/12, яким боржник просить звернутися до суду в порядку Закону України «Про виконавче провадження» з метою роз»яснення рішення суду. Враховуючи наведене просить роз»яснити рішення Ужгородського міськрайонного суду по справі № 308/1392/16-а (виконавчий лист виданий 27.06.2016 року) стосовно проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1

Суб»єкт звернення із заявою, представник Ужгородського об»єднаного управління ПФУ Закарпатської області, ОСОБА_1, в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

27.06.2016 року постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії та зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, із врахуванням суми індексації заробітної плати і виплачених сум матеріальних допомог, виплатити їй різницю перерахованої пенсії з дня виходу на пенсію 02.07.2007 року та виплачувати їй пенсію з врахуванням перерахунку.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи листа-відповіді ГУ ПФ України в Закарпатській області від 24.10.2016 року № 12718/02.02, на виконання постанови суду від 27.06.2016 року спеціалістами ГУ ПФ України в Закарпатській області проведено відповідний перерахунок та здійснено виплату нарахованих, згідно вищевказаної постанови сум, але виключно за період з 02.07.2007 року по 31.01.2008 року, оскільки на думку пенсійного фонду вказаним рішенням не обумовлено необхідність врахування сум нарахованої та виплаченої індексації заробітної плати та матеріальної допомоги при перерахунку пенсії з 01.02.2008 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набради законної сили є обов"язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за необхідне роз»яснити, що постанову Ужгородського міськрайонного суду від 29 березня 2016 року по справі 308/1392/16-а слід виконувати саме так, як зазначено в резолютивній частині вказаної постанови.

Керуючись ст. ст. 170, 184-186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розяснити, що постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії слід виконувати наступним чином: Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, із врахуванням суми індексації заробітної плати і виплачених сум матеріальних допомог, виплатити їй різницю перерахованої пенсії з дня виходу на пенсію 02.07.2007 року та виплачувати їй пенсію з врахуванням перерахунку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду : ОСОБА_3