Ухвала суду № 63387633, 13.12.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/10288/16-к

Провадження № 1-кс/243/883/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., при секретарі - Головкіної Н.А., за участю прокурора - Ковальова Д.С., слідчого - Приходько О.П., третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська, клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Приходько О.П. про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Приходько О.П. з клопотанням, погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури, про арешт майна.

Із даного клопотання слідує, що: 09 грудня 2016 року до чергової частини Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що неподалік від автодороги «с. Майдан та с. Прелесне» Слов'янського району, Донецької області, невідомі особи, діючи умисно, демонтували та намагалися викрасти розташовані там металеві труби, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі, так як були застигнуті на місці скоєння кримінального правопорушення. У ході досудового розслідування було виявлено автомобіль КРАЗ КС 55712, державний номер НОМЕР_1, екскаватор-вантажник JCB, державний номер НОМЕР_4, що на праві власності належать ОСОБА_4; вантажний сідловий тягач DAF, державний номер НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_5; напівпричеп контейнеровоз Nooteboom, державний номер НОМЕР_3, що на праві власності належить ОСОБА_6; ключі замків запалювання зазначених транспортних засобів у кількості трьох штук; чотири фрагменти металевої труби, діаметром 1000 мм., що знаходяться на балансі Слов'янського міжрайонного управління водного господарства.

Звертаючись з даним клопотанням слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно зазначене у даному клопотанні, з метою вилучення та збереження знарядь злочину.

Необхідність накладення арешту на вказане майно слідчий обґрунтовує тим, що є достатні підстави вважати, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, що дає можливість використати їх в якості речових доказів.

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження №12016050510003589, відповідно якого 09 грудня 2016 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.1 КК України, внесено відомості, про те, що 09 грудня 2016 року до чергової частини Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що неподалік від автодороги «с. Майдан та с. Прелесне» Слов'янського району, Донецької області, невідомі особи, діючи умисно, демонтували та намагалися викрасти розташовані там металеві труби, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі, так як були застигнуті на місці скоєння кримінального правопорушення;

- лист Слов'янського міжрайонного управління водного господарства № 659 від 12 грудня 2016 року та Положення Слов'янського міжрайонного управління водного господарства, яке

затверджене Наказом Державного агентства водних ресурсів України від 27.02.2012 року за №82, на технічній нараді управління на звернення фермерського господарства «Верес» (ЄДРПОУ 30917030) в якому зазначені повноваження та функції управління, згідно яких слідує, що було вирішено питання про відновлення роботоспроможність магістрального трубопроводу 1МКР Слов'янської зрошувальної системи для можливості зрошення земель вказаного господарства Слов'янською зрошувальною системою, яка знаходиться на балансі управління. З цією метою вирішено демонтувати частину недіючого трубопроводу 2-3 МКР довжиною 1000 м., який стоїть на балансі Слов'янського міжрайонного управління водного господарства і проходить біля с. Майдан та с. Прелесне, Слов'янського району, перевезти демонтовані труби на виробничу базу Слов'янської експлуатаційної дільниці за адресою: Слов'янський район, сел. Черкаське, вул. Шкільна, 15, де підготувати до зварювальних робіт по відновленню працюючого трубопроводу 1МКР;

- договір про надання послуг від 30 листопада 2016 року, згідно якого слідує, що Слов'янське міжрайонне управління водного господарства в особі в.о. начальника управління ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в управлінні необхідної техніки, уклав відповідний договір з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 щодо демонтажу та транспортування до місця складування та обробки труб;

- лист Слов'янського міжрайонного управління водного господарства № 633 від 02 грудня 2016 року, згідно якого було повідомлено Слов'янську районну державну адміністрацію про початок робіт по демонтажу частини магістрального трубопроводу 2-3 МКР Слов'янської зрошувальної системи довжиною 1000 м. з метою подальшого відновлення магістрального трубопроводу 1МКР Слов'янської зрошувальної системи;

- наказ Слов'янського міжрайонного управління водного господарства № 149 від 05 грудня 2016 року, згідно якого слідує про початок роботи по демонтажу частини магістрального трубопроводу 2-3 МКР Слов'янської зрошувальної системи довжиною 1000 м.силами підрядної організації ОСОБА_4 відповідно до укладеного договору;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які показали, що 09 грудня 2016 близько о 09 годині 30 хвилин вони, за вказівкою приватної особи - підприємця ОСОБА_4 почали проводити роботи щодо викопування металевих труб, що розташовуються поблизу с. Майдан, Слов'янського району, Донецької області. У своїй трудовій діяльності останні використовували вантажний автомобіль КРАЗ КС 55712, державний номер НОМЕР_1, вантажний сідловий тягач DAF, державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом контейнеровозом Nooteboom, державний номер НОМЕР_3, екскаватор-вантажник JCB, державний номер НОМЕР_4;

- протоколи огляду місця події від 09 грудня 2016 року, заява ОСОБА_7, виписки з інвентарної книги, згідно яких об'єктом огляду є ділянки місцевості вздовж проїзної частини дороги в напрямку с. Майдан - с. Прелесне, Слов'янського району, де розташовані вантажний автомобіль КРАЗ КС 55712, державний номер НОМЕР_1, вантажний сідловий тягач DAF, державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом контейнеровозом Nooteboom, державний номер НОМЕР_3, екскаватор-вантажник JCB, державний номер НОМЕР_4, дозвіл на огляд яких надав водій ОСОБА_7 В ході огляду вказані транспортні засоби були вилучені разом з ключами від замків запалювання у кількості 3 штук, а також чотири фрагменти металевої труби, діаметром 1000 мм, які відповідно до виписки з інвентарної книги Слов'янського міжрайонного управління водного господарства, знаходяться на балансі зазначеного управління;

- сохранні розписки ОСОБА_10 та ОСОБА_7, згідно яких слідує що вони отримали на збереження вантажний автомобіль КРАЗ КС 55712, державний номер НОМЕР_1, вантажний сідловий тягач DAF, державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом контейнеровозом Nooteboom, державний номер НОМЕР_3, екскаватор-вантажник JCB, державний номер НОМЕР_4 та фрагмент металевої труби у кількості 4 штук;

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого слідує, що автомобіль КРАЗ КС 55712, державний номер НОМЕР_1, екскаватор-вантажник JCB, державний номер НОМЕР_4, належать ОСОБА_4;

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого слідує, що вантажний сідловий тягач DAF, державний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_5;

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого слідує, що напівпричеп контейнеровоз Nooteboom, державний номер НОМЕР_3, належить ОСОБА_6.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого, про арешт майна, не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Статтею 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також у разі відсутності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого не обґрунтовано, слідчим не доведені підстави та мета накладання арешту, а також відсутня наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а тому у задоволенні клопотання, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Приходько О.П про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду С.Г. Пронін