Ухвала суду № 63387512, 05.12.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
05.12.2016
Номер справи
266/448/14-ц
Номер документу
63387512
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №266/448/14-ц

Провадження№ 2-с/266/15/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 02.12.2016р. звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу №266/448/14-ц, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 06.02.2014 р. за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 105 ЦПК України, а саме: заявником не додано жодного доказу на підтвердження обґрунтування своїх заперечень проти вимог стягувача.

Відповідно до ч.1ст.105 ЦПК УкраїниБоржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2ст.105-1 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 105 цього кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку на подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Оскільки ОСОБА_2 в заяві про скасування судового наказу взагалі не вказала, коли саме боржник дізнався про існування зазначеного наказу, та не зазначено коли боржник отримав судовий наказ, що унеможливлює вирішення судом питання про дотримання строку звернення до суду, встановленогост.105 ЦПК Українидля його оскарження, заявнику слід надати суду належним чином підтверджену інформацію про дату отримання судового наказу та, за необхідності, клопотання про поновлення строку на скасування судового наказу з посиланнями на поважність його пропуску.

Відповідно до ч. 6ст. 105 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються правиласт. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, а також керуючисьст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви про скасування судового наказу не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити заявника про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення заяви про скасування судового наказу без руху, зава вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сараєв І. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63387512 ?

Документ № 63387512 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63387512 ?

Дата ухвалення - 05.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63387512 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63387512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63387512, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 63387512, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 63387512 відноситься до справи № 266/448/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 266/448/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63387508
Наступний документ : 63387542