Постанова № 63387449, 13.12.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/9603/13-а

Провадження № 2-а/265/114/16

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах. В остаточній уточненій редакції позову просила визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 5059 від 29 листопада 2013 року про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п."а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зобов'язавши відповідача з 26 вересня 2013 року зарахувати та включити до стажу роботи періоди виконання робіт за Списком № 1, а саме: період роботи з 22.08.1992 року по 20.09.2004 року та призначити їй пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 26 вересня 2013 року.

Однак при ухваленні постанови суду питання щодо визнання дій неправомірними судом не було вирішено.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає за необхідне доповнити постанову суду від 09 грудня 2016 року, вказавши наступне: «Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону україни «Про пенсійне забезпечення»».

Керуючисьст. 168 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доповнити постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 09 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону україни «Про пенсійне забезпечення».

Додаткова постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2