Ухвала суду № 63387221, 13.12.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1018/16

Справа № 235/1880/16-ц

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» про заихист прав споживачів.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 15.08.2016 року визнана обов»язкова участь позивачки ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень.

В судовому засідання представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв»язку з неприбуттям в судове засідання позивачки.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, може бути підставою для залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 74 ч. 6 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв»язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка просила справу слухати без її участі, за участю свого представника ( а. с. 14).

Оскільки відповідно до ст. 27 ЦПК України участь осіб, які беруть участь у справі , є їх правами, а згідно договору про надання правової допомоги та вищезазначеної заяви адвокат ОСОБА_4 наділений право представляти інтереси позивача в судовому засідання, пояснення з приводу даної справу суду не надавались, суд приходить до висновку про передчасність заявленого клопотання про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» про захист прав споживачів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: