Ухвала суду № 63387168, 08.12.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18504/16-к

Провадження № 1-кс/234/6080/16

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

08 грудня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

слідчого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю прокурора Єресько В.М.,

слідчого Шевченко А.М.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Шевченко А.М., яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури Єресько В.М., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Новий Світ, Старобешівського району, Донецької області, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, засуджений: 1) 09.11.2006 р. Ясиноватським міськрайонним судом Донецької області за ст.152 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років; 2) 05.09.2012 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч. 3, 357 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки та умовно - достроково звільнений на 7 місяців 25 днів постановою Селидівського міського суду Донецької області від 23.09.2014 р., який постійного місця мешкання не має.

про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15, ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Шевченко А.М., яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури Єресько В.М., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що 20.08.2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебував удома, за адресою АДРЕСА_1. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_1, прийшов на перехрестя вул. В.Садова та вул. Д.Мазура (М.Торези) у м. Краматорську, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи принесений із собою ніж, відрізав телефонний кабель. Після чого поклав відрізаний кабель в сумку, яку також приніс із собою. Далі, діючи умисно, таємно, повторно, викрав чуже майно, а саме:

- телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 60 метрів, вартістю 400 гривень 20 копійок;

після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 400 гривень 20 копійок.

Крім цього 25.08.2015 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебував в районі магазину «Катерина», розташованого по вул. Д.Мазура (М.Торези), м.Краматорська, де він зустрівся зі знайомим ОСОБА_8 В ході розмови ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_8 викрасти телефонні кабелі, що знаходились біля будинку № 42 по вул. Старогородська (Союзній) в м. Краматорську, на що він погодився.

Після цього 26.08.2015 р. біля 02 години 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_8, прийшли до будинку № 42 по вул. Старогородська (Союзній) у м. Краматорську. Де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 залишився біля будинку спостерігати за навколишньої обстановкою, а ОСОБА_1 в цей час, використовуючи принесений із собою ніж, відрізав телефонний кабель. Після чого ОСОБА_1 разом із ОСОБА_8 поклав відрізаний кабель в сумку, яку також приніс із собою. Далі, діючи умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 викрав чуже майно, а саме:

телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 5 метрів, вартістю 117 гривень 30 копійок;

телефонний кабель ТПП 30х2х0,4 довжиною 32 метри, вартістю 443 гривень 52 копійки;

після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 560 гривень 82 копійок.

Крім цього 07.09.2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебував удома, за адресою АДРЕСА_1. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_1, прийшов на перехрестя вул. В.Садова та вул. Д.Мазура (М.Торези) у м. Краматорську, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи принесений із собою ніж, відрізав телефонний кабель. Далі пройшов до вул. Старогородська (Союзна) у м. Краматорську, де використовуючи вказаний ніж також відрізав кабель.

Після чого поклав відрізаний кабель в сумку, яку також приніс із собою. Далі, діючи умисно, таємно, повторно, викрав чуже майно, а саме:

телефонний кабель ТПП 30х2х0,4 довжиною 7 метрів, вартістю 97 гривень 02 копійок;

телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 7 метрів, вартістю 54 гривень 46 копійок;

телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 7 метрів, вартістю 164 гривень 22 копійок;

після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 315 гривень 70 копійок.

Крім цього 27.09.2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебував в районі магазину «АТБ», розташованого по вул. Сіверська (Р.Люксембург), м. Краматорська, де він зустрівся зі знайомим ОСОБА_8 В ході розмови ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_8 викрасти телефонні кабелі, що знаходились біля будинку № 120 по вул. Шкільній в м. Краматорську, на що він погодився.

Після цього 28.09.2015 р. біля 01 години 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_8, прийшли до будинку № 120 по вул. Шкільній у м. Краматорську. Де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 залишився біля будинку спостерігати за навколишньої обстановкою, а ОСОБА_1 в цей час, використовуючи принесений із собою ніж, відрізав телефонний кабель. Після чого ОСОБА_1 разом із ОСОБА_8 поклав відрізаний кабель в сумку, яку також приніс із собою. Далі, діючи умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 викрав чуже майно, а саме:

телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 60 метрів, вартістю 466 гривень 80 копійок;

після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 466 гривень 80 копійок.

Крім цього 26.10.2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебував в районі входу на базар, розташованого з боку залізно - дорожнього вокзалу м. Краматорська, де він зустрівся зі знайомим ОСОБА_8 В ході розмови ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_8 викрасти телефонні кабелі, що знаходились біля будинку № 3 по вул. Ш. Назаренко в м. Краматорську, на що він погодився.

Після цього 27.10.2015 р. біля 02 години 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_8, прийшли до будинку № 3 по вул. Ш. Назаренко у м. Краматорську. Де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 залишився біля будинку спостерігати за навколишньої обстановкою, а ОСОБА_1 в цей час, використовуючи принесений із собою ніж, відрізав телефонний кабель. Після чого ОСОБА_1 разом із ОСОБА_8 поклав відрізаний кабель в сумку, яку також приніс із собою. Далі, діючи умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 викрав чуже майно, а саме:

телефонний кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 38 метрів, вартістю 436 гривень 24 копійок;

телефонний кабель ТПП 30х2х0,4 довжиною 15 метрів, вартістю 207 гривень 90 копійок;

телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 16 метрів, вартістю 375 гривень 36 копійок;

після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1019 гривень 50 копійок.

Крім цього 04.11.2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебував вдома разом із своєю співмешканкою ОСОБА_9 В ході розмови ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_9 викрасти телефонні кабелі, що знаходились біля будинку № 89 по вул. В.Садова в м. Краматорську, на що вона погодилася.

Після цього 05.11.2015 р. біля 02 години 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_9, прийшли до будинку № 89 вул. В.Садова у м. Краматорську. Де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 залишилася біля будинку спостерігати за навколишньої обстановкою, а ОСОБА_1 в цей час, використовуючи принесений із собою ніж, відрізав телефонний кабель. Після чого ОСОБА_1 разом із ОСОБА_9 поклав відрізаний кабель в сумку, яку також приніс із собою. Далі, діючи умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 викрав чуже майно, а саме:

телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 38 метрів, вартістю 891 гривень 48 копійок;

після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 891 гривень 48 копійок.

Крім цього 11.11.2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебував вдома разом із своєю співмешканкою ОСОБА_9 В ході розмови ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_9 викрасти телефонні кабелі, що знаходились біля будинку № 89 по вул. В.Садова в м. Краматорську, на що вона погодилася.

Після цього 12.11.2015 р. біля 02 години 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_9, прийшли до будинку № 89 вул. В.Садова у м. Краматорську. Де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 залишилася біля будинку спостерігати за навколишньої обстановкою, а ОСОБА_1 в цей час, використовуючи принесений із собою ніж, відрізав телефонний кабель. Після чого ОСОБА_1 разом із ОСОБА_9 поклав відрізаний кабель в сумку, яку також приніс із собою. Далі, діючи умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 викрав чуже майно, а саме:

телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 40 метрів, вартістю 938 гривень 40 копійок;

після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 938 гривень 40 копійок.

Крім цього 12.11.2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебував удома, за адресою АДРЕСА_1. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

13.11.2015 р. о 02 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_1 прийшов до школи № 1 по вул. Радужна, 9 у м. Краматорську, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи принесений із собою ніж, відрізав телефонний кабель, після чого поклав відрізаний кабель в сумку, яку також приніс із собою. Далі, діючи умисно, таємно, повторно, викрав чуже майно, а саме:

- телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 15 метрів, вартістю 351 гривень 90 копійок;

після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 351 гривень 90 копійок.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього 21.11.2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебував вдома разом із своєю співмешканкою ОСОБА_9 В ході розмови ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_9 викрасти телефонні кабелі, що знаходились біля заводу «КЦЗ Пушка» по вул. Ясногорівська в м. Краматорську, на що вона погодилася.

Після цього 22.11.2015 р. біля 02 години 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_9, прийшли до заводу «КЦЗ Пушка» по вул. Ясногорівська у м. Краматорську. Де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 залишилася спостерігати за навколишньої обстановкою, а ОСОБА_1 в цей час, використовуючи принесений із собою ніж, відрізав телефонний кабель. Після чого ОСОБА_1 разом із ОСОБА_9 поклав відрізаний кабель в сумку, яку також приніс із собою. Далі, діючи умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 намагався викрасти чуже майно, а саме:

телефонний кабель ТПП 30х2х0,4 довжиною 57 метрів, вартістю 790 гривень 02 копійок;

але свій злочинний намір не зміг довести до кінця с причин що не залежали від його волі, завдавши ДФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 790 гривень 02 копійок.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїв замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

30.12.2015 року ОСОБА_1 було складено та направлено поштою письмове повідомлення про підозру відносно скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15, ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч.2 КК України.

30.12.2015 р. ОСОБА_1 було оголошено у розшук, так як останній не з'являвся за викликами до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

05.03.2016 р. було встановлено місцезнаходження ОСОБА_1 та повідомлено йому про підозру відносно скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15, ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч.2 КК України. За його участю було проведено слідчі дії, після чого останній знов перестав з'являтися за викликами до СВ Краматорського ВП та 11.03.2016 його було оголошено у розшук.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15, ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно вчиняв зазначені злочини.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч.2 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами: протоколами огляду місця події, протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_10, свідка ОСОБА_11, вилученими речовими доказами, матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочини середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимий: 1) 09.11.2006 р. Ясиноватським міськрайонним судом Донецької області за ст.152 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років; 2) 05.09.2012 року Микитівським районним судом м.Горлівки Донецької області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч. 3, 357 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки та умовно - достроково звільнений на 7 місяців 25 днів постановою Селидівського міського суду Донецької області від 23.09.2014 р.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, не має постійного місця мешкання, неодноразово скривався від органів досудового слідства, в результаті чого може скоювати нові злочини корисливої направленості.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем мешкання. На виклики до органів досудового слідства по першому виклику не з'являється, що потребує докладання зусиль по встановленню його місцезнаходження та доставки до Краматорського відділу поліції, знаходився у розшуку. Крім того, ОСОБА_1 відомо про те, що за скоєння ним вищевказаних кримінальних правопорушень передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, тому є ризик, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення передбаченого Законом покарання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечував щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 діб - підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Санкція ст. 185 ч. 2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів корисливої спрямованості, у зв'язку з чим до нього відповідно до п. 5 ч.2 ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Судом встановлено, що 30.12.2015 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

30.12.2015 року ОСОБА_1 було оголошено у розшук, так як останній не з'являвся за викликами до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

05.03.2016 року було встановлено місцезнаходження ОСОБА_1 та повідомлено йому про підозру відносно скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15, ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч.2 КК України. За його участю було проведено слідчі дії, після чого останній знов перестав з'являтися за викликами до СВ Краматорського ВП та 11.03.2016 року його було оголошено у розшук.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, факт того, що підозрюваний не працює, не має постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий, перебував у розшуку, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15, ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч.2 КК України, та буде переховуватися від суду та слідства, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання його під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, вважає за необхідне визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні у розмірі 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат, що складає 27560 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят) грн.

Керуючись ст. ст. 177,178,183, 193,194,196, 197 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Шевченко А.М., яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури Єресько В.М., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 діб з дня винесення ухвали, тобто з 08.12.2016 року й до 05.02.2017 року, включно.

На підставі ч. 4 ст. 182 КПК України визначити ОСОБА_1, заставу у розмірі 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат, що складає 27560 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступні реквізити: отримувач коштів - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, розрахунковий рахунок 37311047011792, банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ, код банку 820172, код ЄДРПОУ 26288796.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави ОСОБА_1, або заставодавцем зазначеного розміру, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) не відлучатись із м. Краматорська Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

3) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в'їзд з України;

4) носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити ОСОБА_1 наслідки невиконання покладених зобов'язань. У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, у розмірі, визначеному в даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_1 та заставодавець повинні виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити в Бахмутський СІ-6 УДПтСУ в Донецькій області.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду О.М. Карпенко