Рішення № 63386587, 06.12.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2/229/1280/2016

ЄУН 229/3018/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 грудня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 міський центр зайнятості звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю. Позивач зазначив, що 20 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_2 міського центру зайнятості з питанням щодо її працевлаштування. Під час реєстрації у центрі зайнятості відповідач особисто письмово повідомила, що не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів. Вона самостійно не забезпечує себе роботою, не є субєктом підприємницької діяльності та не навчається за денною (очною) формою навчання. З правами та обовязками як безробітної особи, передбаченими Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ознайомлена. 20 квітня 2015 року їй надано статус безробітної особи, а з 27 квітня 2015 року призначено допомогу по безробіттю. Під час обміну даними між центром зайнятості м. Дружківка та державною податковою службою м. Дружківка України виявилося, що за перший та другий квартали 2015 року відповідач ОСОБА_3 отримала дохід від Архангельської філії Гірницького професійно-технічного училища, тобто в період її перебування на обліку у ОСОБА_2 міському центрі зайнятості. ОСОБА_2 міським центром зайнятості проведено розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним. За його підсумками складено акт, відповідно якого встановлено, що ОСОБА_3 в період перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітна, навчалася в Архангельській філії Гірницького професійно-технічного училища та отримувала дохід за перший та другий квартали 2015 року. В період отримання матеріального забезпечення відповідач ОСОБА_3 належала до категорії зайнятого населення та допомогу по безробіттю отримувала незаконно. За період з 20 квітня 2015 року по 21 січня 2016 року розмір отриманого матеріального забезпечення ОСОБА_3 на випадок безробіття складає 8863,87 грн. ОСОБА_2 міським центром зайнятості було вилучено з відомості суму 1031,28 грн. та повернуто на розрахунковий рахунок центру зайнятості. Позивач добровільно пропонував ОСОБА_3В повернути суму отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 7832,59 грн. 23 лютого 2016 року ОСОБА_3 на рахунок ОСОБА_2 міського центру зайнятості сплатила 832,59 грн., інших сум від неї не надходило. Позивач ОСОБА_2 міський центр зайнятості просить суд стягнути з ОСОБА_3 суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 7000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 на позові наполягала.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою, про що у справі є поштове повідомлення.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

Пунктом 1 частини 1 Закону України «Про зайнятість населення» статусу безробітного може набути: особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.

Частиною 2 стаття 43 Закону України «Про зайнятість населення» зазначено, що статус безробітного надається зазначеним у частині першій цієї статті особам за їх особистою заявою у разі відсутності підходящої роботи з першого дня реєстрації у територіальних органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, незалежно від зареєстрованого місця проживання чи місця перебування. Порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних у територіальних органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, визначається Кабінетом Міністрів України.

У пункті 11 ч.1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» вказано, що реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі: вступу на навчання за денною формою.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» вказано, що право на забезпечення та соціальні послуги відповідно до цього Закону має також молодь, яка закінчила або припинила навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних і вищих навчальних закладах, звільнилася із строкової військової або альтернативної (невійськової) служби і яка потребує сприяння у працевлаштуванні на перше робоче місце у разі реєстрації в установленому порядку відповідних осіб як безробітних.

Частиною 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» зазначено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно з п .37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 198 передбачено, що центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітних, зокрема з встановлення факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких прийнято рішення про надання їй статусу безробітного, призначення виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг, що мав місце протягом періоду реєстрації.

Пунктом 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13 лютого 2009 року № 60/62 передбачено, що у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. Якщо відомості про доходи особи, на підставі яких призначено матеріальне забезпечення, є недостовірними з вини роботодавця, центри зайнятості проводять перерахунок страхових виплат з дня їх призначення. Суми незаконно виплачених коштів повертаються роботодавцем. Виплата коштів, недоотриманих особою внаслідок зниження суми страхових виплат, здійснюється за рахунок коштів Фонду.

Якщо відомості про доходи є недостовірними з вини особи, центри зайнятості припиняють відповідні виплати, а суми здійснених виплат з дня їх призначення повертаються особою відповідно до пункту 7 цього Порядку.

Суд встановив, що 20 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_2 міського центру зайнятості з заявою про надання їй статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю відповідно до законодавства. Вказала, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно; не є членом особистого селянського господарства; фермером або членом фермерського господарства та не навчається на денній (очній) формі навчання (а.с.6.)

У довідці № 531 від 28 грудня 2015 року, виданій Гірницьким професійно-технічним училищем обласної державної адміністрації вказано, що ОСОБА_3 навчалася в Архангельській філії Гірницького професійно-технічного училища та отримала доходи за перший та другий квартали 2015 року у загальній сумі 1276,83 грн. Наказом від 30 червня 2015 року № 4В-УДЗ вона була відрахована із складу учнів (а.с.7).

За період з 27 квітня 2015 року по 01 січня 2016 року ОСОБА_3 отримала у ОСОБА_2 міському центрі зайнятості допомогу по безробіттю у загальному розмірі 8863,87 грн. З цієї суми 1031,28 грн. було вилучено з відомості, а 832, 59 грн. повернуто ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок Центру зайнятості. Загальна сума матеріального забезпечення, виплаченого ОСОБА_3 складає 7000,00 грн. (а.с.9).

У довідці № 577 від 25 листопада 2016 року, виданій Гірницьким професійно-технічним училищем зазначено, що ОСОБА_3 безоплатно навчається у Гірницькому професійно-технічному училищі другого атестаційного рівня (денної форми навчання). За період з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2015 року загальна сума отриманого доходу складає 2373,43 грн.

Актом №1 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним від 13 січня 2016 року встановлено, що ОСОБА_3 в період перебування на обліку в центрі зайнятості (з 20 квітня 2015 року дотепер) як безробітна, навчалась в Архангельській філії Гірницького професійно-технічного училища та отримувала дохід за перший та другий квартали 2015 року. Тим самим порушила вимоги п.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне старування на випадок безробіття» (а.с.10).

Наказом від 18 лютого 2016 року № 08, виданим ОСОБА_2 міським центром зайнятості ОСОБА_3 зобовязано повернути ОСОБА_2 міському центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю за період 20 квітня 2015 року по 13 січня 2016 року у розмірі 7832,59 грн. (а.с.11).

18 лютого 2016 року на адресу ОСОБА_3, ОСОБА_2 міським центром зайнятості направлено лист-повідомлення, в якому їй запропоновано в добровільному порядку повернути сплачену суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 7832, 59 грн. на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 міського центру зайнятості (а.с.12, зворот. стор.) Однак, з цих переплачених коштів вона повернула 832,59 грн. (а.с.13).

Суд встановив, що ОСОБА_3 з 20 квітня 2015 року одночасно перебувала на обліку у ОСОБА_2 міському центрі зайнятості та навчалася у Гірницькому професійно-технічному училищі другого атестаційного рівня та денній безоплатній формі навчання і отримувала стипендію, яка за період з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2015 року склала 2383,43 грн. З 27 квітня 2015 року по 12 січня 2016 року ОСОБА_3 незаконно отримала у ОСОБА_2 міському центрі зайнятості допомогу по безробіттю у розмірі 8863,87 грн. З цієї суми 1031,28 грн. було вилучено з відомостей працівниками ОСОБА_2 міського центру зайнятості, а 832,59 грн. відповідач повернула на рахунок позивача. Станом на 21 січня 2016 року розмір незаконно отриманої допомоги по безробіттю ОСОБА_3 складає 7000,00 грн.

Добровільно ОСОБА_3 не повернула суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю, а тому у суду є законні підстави для примусового стягнення з неї цієї суми.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 49-Б, на користь ОСОБА_2 міського центру зайнятості на розрахунковий рахунок 37176002002327 в ГУ ДКСУ Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25671511, незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 7 000 (сім тисяч) грн.. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складений 12 грудня 2016 року.

Суддя: С. О. Рагозіна