Рішення № 63385910, 10.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38703/15-ц

Провадження № 2/761/2947/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 листопада 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Макаренко І.О.

при секретарі: Толкач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Людмила Ігорівна, Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати виконавчий напис № 24 від 13.01.2015 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Людмилою Ігорівною, щодо звернення стягнення на рухоме майно: автомобіль, марки Toyota Camry, випуску 2012 року, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, виданого ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Миколаїв УДАІ МВС в Миколаївській області 31.10.2012 року, визнати таким, що не підлягає виконанню з моменту вчинення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.11.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено Кредитний договір № R52150348949В, на забезпечення виконання якого між тими ж сторонами укладено Договір застави № R52150348949В-Z1 від 01.11.2012 року, за умовами якого заставодавець передає у заставу автомобіль, марки Toyota Camry, випуску 2012 року, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, виданого ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Миколаїв УДАІ МВС в Миколаївській області 31.10.2012 року. 13.01.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Людмилою Ігорівною вчинено виконавчий напис № 24 про звернення стягнення на заставне майно з метою задоволення вимог ПАТ «ВТБ Банк» у розмірі 239 493,72 грн. Позивач вважає дії відповідача незаконними, необґрунтованими з тих підстав, що виконавчий напис було вчинено з порушенням законодавства, він не відповідає вимогам закону, тому має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

01.11.2012 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» було укладено Кредитний договір № R52150348949В, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, визначених цим Договором, а позичальник зобов'язаний прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим Договором.

Сума та валюта кредиту, згідно п. 3.1 Договору - 275 000 грн., при цьому позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі 01.11.2019 року або достроково у випадках, передбачених цим Договором (п. 3.2 Договору).

Проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою 19,99 % річних, з урахуванням можливості автоматичного її збільшення або зменшення згідно з відповідними підпунктами п. 3.3 цього Договору (п. 3.3.1 Договору).

На забезпечення виконання Кредитного договору № R52150348949В від 01.11.2012 року, між тими ж сторонами укладено Договір застави № R52150348949В-Z1 від 01.11.2012 року, за умовами якого заставодавець передає у заставу автомобіль, марки Toyota Camry, випуску 2012 року, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, виданого ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Миколаїв УДАІ МВС в Миколаївській області 31.10.2012 року.

13.01.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Людмилою Ігорівною вчинено виконавчий напис № 24 про звернення стягнення на заставне майно з метою задоволення вимог ПАТ «ВТБ Банк» у розмірі 239 493,72 грн., у тому числі: 205 903,50 грн. - сума заборгованості за кредитом; 10 312,26 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом; 13 474,43 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками; 9 803,53 грн. - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення, а також витрати на вчинення цього виконавчого напису - 3 394,94 грн. Загальний розмір вимог становить 242 888,66 грн.

Відповідно до ст.89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред'явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Вказані вимоги містить і Глава 16 Інструкції про вчинення нотаріусами нотаріальних дій «Вчинення виконавчих написів», затверджена наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, яка зокрема, передбачає, п 4. Зміст виконавчого напису: виконавчий напис має містити: дату (рік, місяць, число) вчинення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та місце проживання (місцезнаходження) стягувача; найменування та місце проживання (місцезнаходження) боржника, дату й місце його народження, місце роботи (для фізичних осіб), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб);строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, у тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, суму державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, під яким виконавчий напис зареєстровано; дату набрання чинності виконавчим написом; строк пред'явлення виконавчого напису до виконання; підпис нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, скріплений печаткою; інші відомості, передбачені статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із вказаною вище Інструкцією (п.2.3.) вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надіслання іпотекодержателем повідомлення - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв'язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу.

Постановою КМУ від 29 червня 1999 p. N 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» встановлено, що для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

За умовами ст. 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо інше не встановлено цим Законом, обтяжувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобов'язаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Повідомлення повинно містити таку інформацію: 1) зміст порушення, вчиненого боржником; 2) загальний розмір не виконаної боржником забезпеченої обтяженням вимоги; 3) опис предмета забезпечувального обтяження; 4) посилання на право іншого обтяжувача, на користь якого встановлено зареєстроване обтяження, виконати порушене зобов'язання боржника до моменту реалізації предмета обтяження або до переходу права власності на нього обтяжувачу; 5) визначення позасудового способу звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, який має намір застосувати обтяжувач; 6) вимогу до боржника виконати порушене зобов'язання або передати предмет забезпечувального обтяження у володіння обтяжувачу протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

За таких обставин, законом вимагається реєстрація в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна звернення стягнення ще до початку самої процедури стягнення. Обтяжувач зобов'язаний одночасно з реєстрацією звернення стягнення на предмет застави надіслати відповідне повідомлення боржнику та іншим заставодержателям (у випадку, якщо вони є). При цьому, з моменту реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна звернення стягнення боржник має можливість виконати зобов'язання перед стягувачем протягом тридцяти днів.

Як вбачається з матеріалів справи, лист-вимога банку № 8607/1-2/13 від 10.11.2014 року була направлена позивачеві.

Разом з тим, витяг із Державного реєстру обтяжень рухомого майна підтверджує, що відомості про звернення стягнення не реєструвались.

Крім того згідно п.п. 6.2 п. 6 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України неустойка (штраф, пеня) включається до виконавчого напису, якщо це передбачено умовами договору.

Однак, ані кредитним договором, ані договором застави не передбачено позасудовий спосіб звернення стягнення на неустойку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Голій Л.І. від 13.01.2015 року зареєстрований в реєстрі за №24, є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вчинений з порушенням вищенаведених норм для здійснення даного виду нотаріальних дій.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 526, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 57-60, 62, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Людмила Ігорівна, Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий напис № 24 від 13.01.2015 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Людмилою Ігорівною, щодо звернення стягнення на рухоме майно: автомобіль, марки Toyota Camry, випуску 2012 року, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, виданого ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Миколаїв УДАІ МВС в Миколаївській області 31.10.2012 року, таким, що не підлягає виконанню з моменту вчинення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: