Ухвала суду № 63385644, 30.09.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.09.2016
Номер справи
761/34083/16-ц
Номер документу
63385644
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 761/34083/16-ц

Провадження № 2-о/761/433/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, заінтересована особа - Філія Головного управління по м.Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва 29.09.2016 року надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: зобов'язати Філію Головного управління по м.Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві інформацію про обсяг та обіг коштів на рахунку одержувача коштів НОМЕР_1 відкритого в ТВБВ №10026/020 Філія Головного управління по м.Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( з інформацією про суму коштів на рахунку, операції списання коштів, останню видаткову операцію по рахунку одержувача коштів НОМЕР_1, відкритого в ТВБВ №10026/020, про особу яка була отримувачем коштів-прізвище, ім'я, по-батькові, паспортні дані, адреса та на якій підставі особа отримувала кошти), що був відкритий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.04.2015 року по 31.03.2016 року.

Як на підставу звернення до суду із зазначеною заявою заявник посилається на п.11 ст. 234 ЦПК України.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Стаття 287 ЦПК України передбачає, що заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Стаття 288 ЦПК України визначає, що у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім'я представника заявника, коли заява подається представником;

3) найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю;

4) обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено;

5) обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Крім того, пунктом 2 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року "Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб" роз'яснено, що коло суб'єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, визначається законом (стаття 62 Закону № 2121-ІІІ) і може змінюватися тільки на підставі закону. При цьому вказані суб'єкти мають право на отримання лише обмеженої інформації з урахуванням виконуваних ними функцій та з питань, зазначених у відповідному законі стосовно визначених суб'єктів. Таким чином, при відмові банку у наданні таким суб'єктам обмеженої інформації, яку вони мають право отримати за безпосереднім зверненням до банку (наприклад, як зазначено в статті 20.1.3 ПКУ), а також у разі необхідності отримання інформації, що виходить за межі функцій суб'єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, вони мають право на звернення до суду у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК).

Відповідно до статті 287 ЦПК заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи подаються до суду у випадках, встановлених законом. У зв'язку із цим провадження у такій справі може бути відкрито лише за заявою суб'єктів, перелічених у Законі №2121-ІІІ, та інших фізичних, юридичних осіб, а також державних органів, їх посадових і службових осіб, якщо вони мають право на отримання такої інформації згідно зі спеціальними законами, що визначають статус та регламентують діяльність відповідних суб'єктів (п.4 зазначеної Постанови).

Недотримання правил щодо форми і змісту заяв є наслідком застосування судами вимог про залишення заяви без руху, а у разі їх неусунення - повернення заявнику (частини перша, друга статті 121 ЦПК). Якщо порушення цих правил виявлено при розгляді справи, їх слід усунути в ході судового розгляду, в іншому випадку настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК (п.8 зазначеної Постанови).

Частина 1 статті 121 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.2 ст.121 ЦПК України).

Разом з тим, при підготовці справи суддею було встановлено, що позивачем в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем заяви у справах окремого провадження судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Реквізити для сплати судового збору за розгляд справ Шевченківським районним судом м. Києва:

Одержувач УДКСУ у Шевченківському районі

ЄДРПОУ 37995466

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО: 820019

Рахунок: 31211206700011

Код платежу: 22030001

Призначення платежу: за подання позовної заяви …..

Так як в заяві з якою звернувся заявник до суду не зазначено обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження (саме заявнику) та не сплачено судовий збір, суд приходить до висновку про залишення без руху заяви та надання заявнику строку для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 288, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, заінтересована особа - Філія Головного управління по м.Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю залишити без руху, надавши заявнику строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула

Часті запитання

Який тип судового документу № 63385644 ?

Документ № 63385644 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63385644 ?

Дата ухвалення - 30.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63385644 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63385644 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63385644, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 63385644, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 63385644 відноситься до справи № 761/34083/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 761/34083/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63385643
Наступний документ : 63385649