Рішення № 63385279, 20.05.2016, Оболонський районний суд міста Києва

20.05.2016 Справа № 756/636/16-ц

Справа № 756/636/16-к

Провадження № 2/756/2184/16

рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначала, що з 18.05.1995 року по 11.10.2012 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 від якого має трьох дітей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Оскільки їх донька ОСОБА_5 після досягнення повноліття продовжує навчання, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки починаючи з 01.09.2013 року у розмірі 2 800 грн. щомісячно до досягнення донькою двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Ухвалою суду від 10.03.2016 року, постановленою в судовому засіданні, до участі у справі у якості третьої особи залучено ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивачки та третьої особи - ОСОБА_6, а також ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_7 у судовому засіданні проти позову заперечували, посилаючись на відсутність у відповідача майнової можливості сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 18.05.1995 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить повторне свідоцтво про шлюб від 18.05.1995 року НОМЕР_3, актовий запис №609, видане ВРАЦС Деснянського РУЮ у м. Києві 09.09.2008 року (а.с. 9).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва 11.10.2012 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про зміну імені від 15.04.2015 року ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_3 про, що складено відповідний актовий запис № 48 ВДРАЦС Оболонського РУЮ в м. Києві (а.с. 8).

Як вбачається зі змісту довідки Київського університету культури № 35 від 09.09.2014 року, договору № 20242/1337 97 по підготовку фахівця з вищою освітою, а також довідки Київського університету культури від 10.03.2015 року № 52, ОСОБА_5 у період з 01.09.2013 року по 29.12.2014 року навчалась в Київському університеті культури на денній формі навчання на контрактній основі(а.с. 18-20, 83).

Відповідно до довідки Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі № 40/16 від 29.01.2016 року, ОСОБА_5 є студентом І курсу денної форми навчання факультету міжнародної економіки і менеджменту з 01.09.2015 року по 10.07.2019 року (а.с. 107).

За змістом акту КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» від 14.04.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 128).

У період з 01.08.2015 року по 01.02.2016 року ОСОБА_1 одержувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в розмірі 2 543 грн. 58 коп. щомісячно, що підтверджується довідкою УПСЗН Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.10.2015 року № 3485 (а.с. 16).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2012 року у справі № 2-2605/4979/12, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільних дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/3 частин усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, до досягнення дітьми повноліття але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідною індексацією починаю чи з 28.08.2012 року (а.с. 11).

Постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від 14.02.2013 року відкрито виконавче провадження № 36564165 на примусове виконання цього рішення суду (а.с. 12).

Згідно довідки державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від 29.12.2015 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 01.11.2015 року становить 53 986 грн. (а.с. 104).

Медична документація ОСОБА_2 свідчить про те, що під час несення служби у Збройних Силах України, 07.08.2014 року в період ведення бойових дій в районі Кургану Саур Могила Шахтарського району Донецької області отримав поранення плеча, в зв'язку з чим перебував на лікуванні у відділенні професійної патології Клініки реабілітації та професійної патології з 28.01.2015 року по 06.02.2015 року (а.с.47-48).

Згідно довідки Оболонського РЦЗ від 11.08.2015 року № 2061 ОСОБА_2 перебуває на обліку в центрі зайнятості з 08.06.2016 року та отримує допомогу по безробіттю (а.с. 54).

Відповідно до довідки Оболонського РЦЗ від 03.303.2016 року № 4151 дохід ОСОБА_2, якій зареєстрований у центрі, як безробітний, за період з 03.07.2015 року по 31.01.2016 року становить 12 226 грн. 89 коп. (а.с. 89).

З листа Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 05.05.2015 року № 1118 вбачається, що ОСОБА_2, як перебуває на обліку як учасник антитерористичної операції і йому призначена щомісячна адресна матеріальна допомога для покриття витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з 18.02.2015 року по 31.12.2015 року в розмірі 1083 грн. 00 коп. (а.с. 102).

Згідно довідки Навчально-курсового комбінату КП «Київпастранс» від 09.03.2016 року № 49 ОСОБА_2 навчається в групі підготовки водіїв ТЗ категорії «трамвай» з 17.12.2015 року по 08.06.2016 року (а.с. 87).

Як вбачається зі змісту листа Філії Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного ДЕПО КП «Київпастранс» від 24.02.2016 року № 185 заробітна плата водія трамвая 3-го класу, без врахування премії за виробничі результати, виходячи з годинної тарифної ставки 15 грн. 60 коп. в середньому становить 2 601 грн. 30 коп. (а.с. 59).

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.12.2015 року, задоволено частково позов ОСОБА_1,ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, прокуратура Оболонського району м. Києва, про позбавлення батьківських прав, вибір прізвища, визначення місця проживання дітей, зобов'язання сплатити борги по аліментах: визначено місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матерю ОСОБА_1.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість по аліментах в розмірі 7 602 грн. 11 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 395 грн. 40 коп. судового збору. (а.с. 60-82).

Постановами державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від 10.02.2016 року відкриті виконавчі провадження № 50088727, та № 50088833 з примусового виконання цього рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7 602 грн. 11 коп. заборгованості по аліментах, а також 395 грн. 40 коп. судового збору на користь ОСОБА_1 (а.с. 105-106).

Постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від 09.03.2016 року в межах виконавчого провадження № 36564165 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/2605/4970/12 від 19.12.2012 року про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, звернуто стягнення на доходи боржника, а саме: головному бухгалтеру Оболонського районного центру зайнятості в м. Києві після вирахування податків постановлено проводити утримання у розмірі по 70% з доходів боржника, тобто 33% поточних утримань та 37% в рахунок погашення заборгованості, заборгованість станом на 31.12.2015 року становить 54 546 грн. 71 коп., подальшу заборгованість необхідно нараховувати згідно доходів боржника, після погашення заборгованості проводити утримання в розмірі 33% з доходів боржника (а.с. 119).

Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи, що у судовому засіданні установлено, що повнолітня дочка сторін ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачкою, продовжує навчання, у зв'язку з цим дійсно потребує матеріальної допомоги, а дослідженні у судовому засіданні докази у їх сукупності свідчать про те, що відповідач має можливість надавати таку допомогу, суд дійшов висновку про необхідність присудження на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною 23 років або припинення навчання в Українському державному університеті фінансів та міжнародної торгівлі, оскільки такий розмір аліментів, на думку суду, в даній справі є збалансованим та відповідає інтересам повнолітньої дитини, фінансовим можливостям відповідача та обов'язку позивачки також брати участь в її утриманні.

При цьому суд критично ставиться до доводів відповідача щодо відсутності у нього майнової можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньки, оскільки ці доводи спростовується дослідженими у судовому засіданні доказами, а наявність у нього заборгованості по сплаті аліментів не звільняє його від батьківського обов'язку по утриманню дитини до 23-х річного віку, яка продовжує навчатись. Відсутність у відповідача на час вирішення справи постійного заробітку є підставою для визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Також, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів за минулий час, оскільки позивачкою в порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України не доведено того, що після досягнення ОСОБА_3 18-ти річного віку вона вживала заходів щодо одержання аліментів на утримання повнолітньої дитини з колишнього чоловіка, а останній ухилявся від їх сплати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 182, 199 та 200 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 200 (двісті) грн. щомісячно на період її навчання в Українському державному університеті фінансів та міжнародної торгівлі, починаючи з 15.01.2016 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя