Рішення № 63385263, 12.04.2016, Оболонський районний суд міста Києва

12.04.2016 Справа № 756/4910/16-ц

Справа №756/4910/16-ц

Провадження № 2/756/3379/16

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, витребування та поділ майна,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із позовомдо ОСОБА_2 в якому просить суд розірвати укладений між сторонами шлюб, витребувати у відповідача побутове майно, яке є її особистою приватною власністю, поділити спільне майно подружжя, а саме: квартиру АДРЕСА_1, визнавши за позивачкою право власності на цю квартиру, а за відповідачем право власності на побутову техніку зі стягненням на його користь грошової компенсації.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачці, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Право обрання позивачем підсудності кількох вимог, повязаних між собою, передбачене ст. 113 ЦПК України.

Як роз'яснено у п. 40 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" за змістом статті 109 і частини першої статті 113 ЦПК такий вибір підсудності поширюється лише на позови, для яких встановлено загальну територіальну підсудність. Отже, правило частини першої статті 113 ЦПК не змінює правила виключної підсудності. У зв'язку із цим якщо до кількох відповідачів пред'явлено позови, пов'язані між собою, на один з яких поширюється виключна підсудність, то щодо вимог, пов'язаних між собою, діють правила статті 114 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За таких обставин ОСОБА_1 подано позов до Оболонського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, оскільки враховуючи виключну підсудність однієї із позовних вимог, він підлягає пред'явленню за місцезнаходженням спірної квартири, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ірпінського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене позов ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачці для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що заява підлягає поверненню, то сплачена сума судового збору також підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109-115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про розірвання шлюбу, витребування та поділ майна - повернути позивачці для подання до належного суду.

Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати Головне управління Державного казначейства у м. Києві повернути платнику - ОСОБА_1 551 грн. 21 коп. - витрат по сплаті судового збору згідно квитанції від 05.04.2016 року № 4 та 2540 грн. 43 коп. - згідно квитанції від 05.04.2016 року № 6.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя