Ухвала суду № 63385189, 03.11.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5919/16

ун. № 759/15016/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління Житлово будівельного кооперативу «АТЕК» Білан Тетяни Василівни, Житлово- будівельного кооперативу «АТЕК» про визнання неправомірності перебування на посаді, відсторонення від посади та про проведення незалежного аудиту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно з позовною заявою просить визнати неправомірність перебування на посаді голови ЖБК "АТЕК" Білан Т.В., відсторонити останню від посади, та провести в ЖБК "АТЕК" незалежний аудит.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно зі ст 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Таких способів захисту, як визнання неправомірності перебування керівника на посаді, усунення його від посади законодавством нге передбачено, а призначення незалежного аудититу до повноважень суду в порядку цивільного судочинства взагалі не належить.

Загалом питання поставлені перед судом належать до компетенції органів управління ЖБК, а вже рішення, дії, бездіяльність цих органів, у разі якщо ними будуть порушені цивільні права, можуть бути оскаржені до суду.

Що стосується порушеннь, допущених керівником ЖБК, на які вказує позивач, то в залежності від обставин, їм може бути надана оцінка правоохоронними, наглядовими органами.

Отже, вимоги заяви не підлягають розгляду в суді, а тому у відкритті провадження за заявою слід відмовити відповідно і на підставі ст. 122 ч.2 п. 1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 209 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою про визнання неправомірності перебування на посаді, відсторонення від посади та про проведення незалежного аудиту відмовити.

Заяву, разом з доданими до неї матеріали, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що розгляд порушених в заяві питань вона може ініціювати перед органами управління ЖБК "АТЕК" в порядку визначеному правовстановлюючими документами кооперативу, на порушення голови ЖБК "АТЕК" вона може звернути увагу правоохоронних, наглядових органів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.