Ухвала суду № 63385187, 20.05.2016, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6371/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва, Трегубенко Л.О., при секретарі Лемішко А.С., за участю прокурора Кашка В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в місті Києві, капітана поліції Вовк В.В., про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №42016101070000008, внесеного 12.01.2016 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в місті Києві, капітана поліції Вовк В.В., за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7, Кашка В.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №42016101070000008, внесеного 12.01.2016 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, КП "Київський метрополітен" 21.10.2015 року за результатами тендеру уклав угоду з ТОВ "Вагон Трейдінг" на постачання електродвигунів ескалатора на 4.55 млн.грн., що у двічі дорожче ніж вони коштують у виробника. Таким чином, службові особи КП "Київський метрополітен" зловживаючи своїм службовим становищем вчинили розтрату коштів комунального підприємства у особливо великих розмірах.

02.02.2016 до ТОВ «Вагон Трейдінг» було направлено запит щодо надання копій документів, а саме: реєстри прибуткових та видаткових накладних, товарно-транспортних накладних та актів прийому-передачі складених між ТОВ «Вагон Трейдінг» і КП «Київський метрополітен» та підприємством у якого придбано двигуни; інформацію щодо сплати коштів по виконанню договору з КП «Київський метрополітен» на теперішній час; копії первинних бухгалтерських документів, роздруківку руху коштів; документи, які підтверджують придбання підприємством зазначених двигунів та інших документів. Однак копії документів, які підтверджують придбання ТОВ «Вагон Трейдінг» зазначених двигунів не надано.

Слідчим Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в місті Києві, капітана поліції Вовк В.В., доведено, що оригінали документів, які свідчать про взаємовідносини ТОВ «Вагон Трейдінг» і КП «Київський метрополітен» містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, крім того визначити коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

У судовому засіданні сторона кримінального провадження клопотання підтримав із наведених підстав, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Слідчий суддя, заслухавши сторону кримінального провадження, вивчивши долучені документи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження доведено у клопотанні наявність підстав для здійснення тимчасового доступу до документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні ТОВ «Вагон Трейдінг», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1П, кім.22, знаходиться інформацію, яка необхідна для використання при проведенні слідчих дій та має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 167-168, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вагон Трейдінг» (ЄДРПОУ 39451772), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1П, кім.22, надати слідчому Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в місті Києві, капітану поліції Вовку В.В., тимчасовий доступ до документів для ознайомлення з ними та здійснення їх копій для приєднання до матеріалів кримінального провадження), а саме: реєстрів прибуткових та видаткових накладних, товарно-транспортних накладних та актів прийому-передачі складених між ТОВ «Вагон Трейдінг» і КП «Київський метрополітен» та підприємством, у якого придбано двигуни; інформацію щодо сплати коштів по виконанню договору з КП «Київський метрополітен» на теперішній час; копії первинних бухгалтерських документів, роздруківку руху коштів по договорах щодо закупівлі електродвигунів; документи, які підтверджують придбання ТОВ «Вагон Трейдінг» 4-х Електродвигунів АИНКЭМ 355 А-12L УЗ, 75 кВт, 500 об/мин, 380 В, 50 Гц, ІМ 1004, ІР23 та 4-х Електродвигунів АИНКЭМ 355 В-10 С-132L УЗ, 132 кВт, 600 об/мин, 380 В, 50 Гц, ІМ 1003, ІР23.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя Л. О. Трегубенко