Рішення № 6338517, 29.07.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

2-3352/08

Іменем України

29 липня 2008 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Гайді В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 18 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 0030/008484 про відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок НОМЕР_1 , на умовах тарифного пакету « Віза класік» , надав картку , строком дії 12 місяців та ПІН код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі 2000 доларів США , в межах якої здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб Відповідача , зі сплатою процентної ставки за Кредитом 19, 2% річних , за овердрафтом 26 % річних , процентної ставки за простроченим кредитом - 28, 00% з кінцевим терміном повернення Кредиту 15 грудня 2007 року .Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту на 10 квітня 2008 року складає 9941, 38 грн., в тому числі основного боргу 8558, 29 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 365, 52 грн. ; штрафу в розмірі 50, 50 грн. інфляційних збитків 967, 08 грн .

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача заборгованість 9941, 38 грн., в тому числі основного боргу 8558, 29 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 365, 52 грн. ; штрафу в розмірі 50, 50 грн. інфляційних збитків 967, 08 грн .

Відповідач в судове засідання не з»явився повторно . Судом про дату судового розгляду повідомлявся належним чином та у встановлений законом строк.

Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 18 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 0030/008484 про відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної

2

картки відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок НОМЕР_1 , на умовах тарифного пакету « Віза класік» , надав картку , строком дії 12 місяців та ПІН код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі 2000 доларів США , в межах якої здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб Відповідача , зі сплатою процентної ставки за Кредитом 19, 2% річних , за овердрафтом 26 % річних , процентної ставки за простроченим кредитом - 28, 00% з кінцевим терміном повернення Кредиту 15 грудня 2007 року .Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту на 10 квітня 2008 року складає 9941, 38 грн., в тому числі основного боргу 8558, 29 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 365, 52 грн. ; штрафу в розмірі 50, 50 грн. інфляційних збитків 967, 08 грн .

Згідно з Розрахунком , наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем заборгованість за Договором .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по несплачених відсотках та пені.

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості 9941, 38 грн., в тому числі основного боргу 8558, 29 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 365, 52 грн. ; штрафу в розмірі 50, 50 грн. інфляційних збитків 967, 08 грн .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 99, 41 гривні та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст. 526, 530, 623, 625, 651, 1050 ЦК України , ст. ст. 212-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Фастів , Київської ) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку « Укрсоцбанк» кор..рах 37393010990051 в ОПЕРУ НБУ , МФО 322012, ЄДРПОУ 09322018 - в рахунок стягнення заборгованості по кредиту -9941, 38 грн., державне мито в розмірі 99, 41 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 10079, 99 грн. (десять тисяч сімдесят дев»ять грн 99 коп.)

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст. . 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання

3

апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .