Справа № 758/14236/16-ц
У Х В А Л А
про повернення заяви про видачу судового наказу
13 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали заяви Приватне підприємство «Столичні Будинки» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить видати судовий наказ на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період березень 2013 р. - липень 2016 р., з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, в загальній сумі у розмірі 3 957,04 грн.
Дана заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з такого.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, передбачені у пункті 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Як вбачається з заяви, заявник, звертаючись до Подільського районного суду м.Києва, вказав адресу боржника в Подільському районі м.Києва (04078, АДРЕСА_1).
Між тим, згідно отриманих з органу ДМС України відомостей, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим по м. Києву не значиться.
Вказані у заяві вимоги не є вимогами щодо нерухомого майна, оскільки предметом заяви є стягнення суми заборгованості (коштів), а тому відносяться до вимог, які розглядаються за правилами загальної територіальної підсудності, передбаченої ст.109 ч.1 ЦПК України - за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.
В зв'язку з наведеним вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва та у відповідності до ст.115 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві разом з додатками для подання до належного суду.
Керуючись ст. 100, 121, 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Приватного підприємства «Столичні Будинки» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги- повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяН. М. Ларіонова
Судове рішення № 63385009, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/14236/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: