Ухвала суду № 63384999, 13.12.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14100/16-ц

У Х В А Л А

про повергнення позовної заяви

13 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі ПАТ «ПУМБ») про визнання частково недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним пункт 7.3 кредитного договору від 01.05.2015 р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід повернути позивачам за таких підстав.

Ухвалою від 21.11.2016 р. вказаний позов на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплати судового збору у встановленому законом розмірі (551,2 грн.) та подання до суду оригіналу квитанції про сплату.

На виконання даної ухвали позивачем електронною поштою на адресу суду 02.12.2016 р. була надіслана сканкопія платіжного документу про сплату судового збору 02.12.2016 р.

Статтею 119 ч.5 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Таким чином, законодавець пов'язує необхідність подання до суду до оригіналу позовної заяви і оригіналу платіжного документу.

До теперішнього часу до суду не надійшов оригінал меморіального ордеру від 02.2016 р. про сплату позивачем судового збору в розмірі 551,2 грн. А відтак, отримана судом сканкопія даного платіжного документу не може вважатися усуненням недоліків за вищевказаним позовом.

Діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачена можливість повторного залишення позову без руху, а відтак вищевказаний позов на підставі ст.121 ч.2 ЦПК України слід вважати неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову. А відтак позивач має право повторного звернення до суду у встановленому законом порядку, з наданням до позову оригіналу квитанції про сплату судового збору, а тому права на доступ до правосуддя позивач не позбавлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.2, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі ПАТ «ПУМБ») про визнання частково недійсним кредитного - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києвашляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі поданняапеляційноїскаргиухвала, якщоїї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова