Ухвала суду № 63384856, 13.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55571/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

при секретарі Ксендзовій А.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мрачка Я.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши в приміщенні суду судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016100060006800 від 17.10.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на стадії підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, пославшись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування цього виду запобіжного заходу. Так, він не має на території України визначеного місця проживання, а тому, перебуваючи на волі вони зможе ухилитись від суду.

Представник потерпілого - юридичної особи ОСОБА_3 про місце, день і час проведення підготовчого судового засідання була повідомлена, не з'явилась, суд визнав можливим вирішити вказане питання за її відсутності.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 у вирішенні вказаного питання поклались на розсуд суду.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, двомісячний строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, обраний ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 19.10.2016 спливає 16.12.2016.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання на строк до 6 років позбавлення волі, є громадянином Азербайджану, який на території України не зареєстрований, не має визначеного місця проживання, не працює та суспільно-корисною працею не займається.

За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду, перешкодити встановленню істини у справі, а також продовжити злочинну діяльність.

Відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою ще на 60 днів.

Водночас, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд обирає обвинуваченому ОСОБА_2 альтернативний запобіжний захід у виді застави в мінімальному розмірі, передбаченому п.2 ч.5 ст. 182 КПК України з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331 ч.3, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 10 лютого 2017 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27 560 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до органу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зі встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу органу, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження;

- повідомляти орган, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання органу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк К.Е.