Ухвала суду № 63384827, 26.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34834/15-ц

У Х В А Л А

26.10.2016 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховській М.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Національний Банк України - про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року представник позивач звернувся із вищенаведеним позовом до суду.

07.04.2016 через канцелярію суду представник позивача подав заяву про залишення без розгляду позовні вимоги в частині вимог про визнання бездіяльності протиправною.

В судове засідання сторони у справі не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлялись належним чином, суд визнав за можливим розгляд заяви представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині про визнання бездіяльності протиправною без участі осіб, які не з'явились.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд дослідивши матеріали справи, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, вважає, що позовна заява в частині вимог про визнання бездіяльності протиправною, підлягає залишенню без розгляду за заявою представника позивача.

Керуючись ст.ст.3, 4, п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Національний Банк України - про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії в частині вимог про визнання бездіяльності протиправною, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга повдається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко