Рішення № 63384641, 28.11.2016, Оболонський районний суд міста Києва

28.11.2016 Справа № 756/8074/16-ц

Унікальний №756/8074/16-ц

Провадження №2/756/4316/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 21.05.2008 між відповідачем та позивачем був укладений договір №7308С13, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 368650,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач за вказаним договором свої зобов'язання не виконав. Станом на 15.07.2016 має заборгованість 353048,52 грн., яка складається з: 248562,26 грн. - заборгованість за кредитом; 77880,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 19542,62 грн. - пеня за прострочену заборгованість за процентами, 10063,31 грн. - пеня за прострочену заборгованість за кредитом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 353048,52 грн., а також судовий збір у розмірі 5295,73 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.05.2016 між відповідачем та позивачем був укладений Кредитний договір №7308С13, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 368650,00 грн. для оплати придбання нерухомого майна на строк до 21.05.2026 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,6% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-10).

Згідно Кредитного договору Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту у разі невиконання останнім будь-яких зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань за договором позивачем було на його адресу направлено вимогу про дострокове погашення боргу (а.с. 44-45).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов Кредитного договору у разі порушення строків погашення кредиту та/або процентів відповідач сплачує позивачу за кожен день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості за договором до дати повного погашення простроченої заборгованості за кредитом.

Борг відповідача станом на 15.07.2016 становить 353048,52 грн., який складається з: 248562,26 грн. - заборгованість за кредитом; 77880,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 19542,62 грн. - пеня за прострочену заборгованість за процентами, 10063,31 грн. - пеня за прострочену заборгованість за кредитом (а.с. 19-39).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 353048,52 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 5295,73 грн. судового збору (а.с. 56).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», ЄДРПОУ 00032112, борг у розмірі 353048,52 грн., а також судовий збір у розмірі 5295,73 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов