Ухвала суду № 63383659, 13.12.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/905/16 Справа № 693/1012/15-к Категорія: ч.3 ст.368, ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 з участю прокурораОСОБА_6, ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 02 серпня 2016 року, яким

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

визнано невинуватим у вчиненні кримінального правоворушенння (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та в цій частині виправдано.

Визнано винним ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України, та призначено йому покарання у виді 05 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком 03 (три) роки, з конфіскацією належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 вирішено рахувати з моменту фатичного затримання після вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено попередню - у вигляді застави.

Заставу в сумі 97440 (дев»яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. після всутупу вироку в законну силу повернути ОСОБА_10.

Вирішено стягнути із ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень, а саме: за проведення судово- хімічної експертизи в сумі 553 грн.98 коп.; за проведення судово-технічної експертизи в сумі 245 грн.52 коп.; за проведення судово-почеркознавчої експертизи в сумі 768 грн.00 коп.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а апеляційну скаргу обвинуваченого задовольнити частково.

Вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 02 серпня 2016 року по епізоду засудження ОСОБА_8 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.368 КК України - змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_8 зі за ч.2 ст.15 ч.3 ст.368 КК України на ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. на користь держави

Міру запобіжного заходу скасувати.

В решті вирок місцевого суду залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення апеляційним судом, але може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 3 місяців.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :