Ухвала суду № 63383599, 12.12.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1705/16Головуючий по 1 інстанціїОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

12 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3, ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ПАТ «Дашуківські бентоніти», ТОВ «Фінансова компанія «Дельта», ТОВ «Даш-Бен Інвест» про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и л а :

В лютому 2016 року ОСОБА_7 звернувся з позовом до ПАТ «Дашуківські бентоніти», ТОВ «Фінансова компанія «Дельта», ТОВ «Даш-Бен Інвест» про визнання протиправними дій.

12 лютого 2016 року ОСОБА_7 подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року заяву задоволено.

Заборонено ТОВ «Фінансова компанія «Дельта» та/або ТОВ «Даш-Бент Інвест» та/або ПАТ «Дашуківські бентоніти» та/або іншим фізичним та/або юридичним вчиняти будь-які дії, направлені на організацію, підготовку та/або проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» призначених на 12.08.2016 року, 19.02.2016 року, 25.02.2016 року, 26.02.2016 року , в тому числі, але не виключно: отримувати та/або передавати реєстр власників іменних цінних паперів, проводити реєстрацію акціонерів, брати участь в загальних зборах, голосувати на них, підписувати протоколи (рішення) загальних зборів акціонерів тощо.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати, як незаконну, винесена з порушенням норм процесуального права, а по справі постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, судова колегія приходить до висновку про повернення апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження по наступних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Із матеріалів справи вбачається, що 12 лютого 2016 року по справі була постановлена ухвала про вжиття заходів забезпечення доказів. ОСОБА_6 не є стороною по справі або іншою особою, яка бере участь у справі, його особисто не зобовязаного вчиняти або не вчиняти будь-які дії.

Рішення в справі на даний час не постановлене.

Поскільки відсутнє рішення суду, яке впливає на права або обовязки ОСОБА_6, то він не має права на апеляційне оскарження ухвали суду, поскільки його права цією ухвалою не порушено.

Пленум Верховного Суду України в п.8 постанови від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» розяснив, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, в тому числі особою, яка не брала участь у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарження, суддя доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження за такою скаргою.

За таких обставин права та законні інтереси ОСОБА_6 не порушені

Керуючись ст. 292, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року повернути, а апеляційне провадження по даній справі закрити.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з часу проголошення , але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :