Рішення № 63383473, 13.12.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/525/16-ц

2/705/580/16

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний лікувально-діагностичний центр» (код ЄДРПОУ 35103976), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Медичний лікувально-діагностичний центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину. Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 18.02.2016.

У зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 суд поставив на обговорення питання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила залишити позов без розгляду через повторну неявку позивача.

Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду суд керується такими мотивами.

13.12.2016 позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4, належним чином повідомлені про місце, день та час судового розгляду справи, що підтверджено письмовими розписками про отримання викликів 03.11.2016 та 28.10.2016, відповідно, повторно не з'явилися в судове засідання. При цьому позивач ОСОБА_2 не повідомив суду про причини своєї неявки, а представник позивача ОСОБА_4 в своїй письмовій заяві послався на участь в судовому засіданні Апеляційного суду Черкаської області, однак не додав жодного підтвердження його виклику в судове засідання в певній судовій справі на 13.12.2016.

Перед цим була неявка позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 28.10.2016, коли судовий розгляд справи у зв'язку з їхньою неявкою був відкладений на 13.12.2016. Позивач і його представник про причини неявки на вказаний день та час не повідомили суду і в подальшому не надали документів про те, що була поважна причина неявки в судове засідання. Про судове засідання представник позивача був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка представника позивача ОСОБА_5 від 26.07.2016. Позивач ОСОБА_2 також вважається повідомленим належним чином про судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України, якою визначено, що вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. При цьому Закон не пов'язує наслідки повторної неявки позивача в судове засідання із поважністю чи неповажністю причин такої неявки його самого або його представника.

На підставі наведеного вище, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 3 ст. 169 ЦПК України у зв'язку з повторною неявко в судове засідання позивача.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний лікувально-діагностичний центр» (код ЄДРПОУ 35103976), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Копію ухвали направити позивачу і його представнику.

Роз'яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Кімстачов