Ухвала суду № 63383230, 12.12.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/342/16

Справа № 711/10597/16-а

12 грудня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 10 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 08.12.2016р. з позовом, в якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 048452 та постанову серії АР № 731144 від 26 листопада 2016р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 425грн.

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС). Так відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту позову вбачається, що позивач не погоджується з діями відповідача щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП. У зв'язку з цим позивач просить скасувати постанову та протокол про адміністративні правопорушення, які стосуються різних адміністративних правопорушень: постанова ч.1 ст.122 КУпАП, а протокол ст.122-2 КУпАП.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, відповідно до ст.221 КУпАП підлягає розгляду суддею під час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Отже позивач не позбавлений можливості надати суду під час розгляду справи про адміністративне правопорушення свої заперечення щодо дійсності протоколу. Натомість, позивач має право на оскарження такого протоколу в суді в порядку адміністративного судочинства, проте предметом судового розгляду в такому випадку є не протокол, а дії субєкту владних повноважень зі складання протоколу, оскільки такий документ є не формою процесуального рішення, а засобом фіксації обставин події правопорушення (ст.ст.254, 256 КУпАП). За таких обставин позовна заява має містити вимоги, що за змістом відповідають положенням пп.2-7 ч.4 ст.105, або містити обґрунтування обраного позивачем способу захисту його прав, відповідно до ч.5 ст.105 КАС. В цьому контексті суд звертає увагу, що вимога про застосування способу захисту, який не передбачений законом, може мати наслідком ухвалення судом рішення про відмову у задоволенні позову. За таких обставин, позивач має уточнити свою вимогу щодо скасування протоколу серії АП 2 №048452 від 26.11.2016р..

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. З огляду на положення ч.4 ст.288 КУпАП особа звільняється від сплати судових витрат за оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, а отже у разі оскарження протоколу чи дій, повязаних із його складанням, судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

Тож за вимогою про скасування протоколу про адміністративне правопорушення позивач має сплатити судовий збір в розмірі 551,20грн та надати суду оригінал квитанції. Оплату судового збору позивачеві належить здійснити за реквізитами: отримувач - УДК СУ у м. Черкаси, код отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок - 31217206700003, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до інспектора Булах В.С., Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає, що позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати до суду у визначений судом строк оригінал квитанції про сплату судового збору та надати суду позовну заяву оформлену у відповідності до ст.106 КАС.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 10 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови та протоколу про у справі про адміністративне правопорушення та протоколу залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду тривалістю п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_3