У Х В А Л А
07 грудня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді - Боймиструка С.В., суддів: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.,
секретар судового засідання Шептицька С.С.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2016 року та ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання дій порушенням права приватної власності, визнання порушення прав споживача, зміну правовідношень, стягнення коштів,
В С Т А Н О В И Л А:
До початку апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 подано письмові пояснення від 06.12.2016 року у справі №565/1557/15-ц та повідомлено про конфлікт інтересів з суддею Боймиструком С.В., які колегія суддів розцінює як недовіру та відвід судді.
Відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VII стаття 1 дає визначення терміну потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на обєктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.
Будь-якого приватного інтересу у головуючого в справі судді Боймистука С.В. немає.
Отже заява про відвід судді задоволенню не підлягає, оскільки твердження ОСОБА_1 про наявність конфлікту інтересів з суддею Боймиструком С.С. є голослівними та нічим не підтвердженим.
Статтею 20 ЦПК України передбачено підстави для відводу судді, які на даний час відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 24 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Боймиструка С.В.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді:
Судове рішення № 63383038, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 565/1557/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: