Ухвала суду № 63383019, 13.12.2016, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 700/4163/15-к

Провадження № 1-кп/700/8/16

УХВАЛА

іменем України

"13" грудня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді-Пічкур С.Д.,

при секретарі - Сіденко Н.П.,

з участю прокурора-Лещенка О.Б.,

обвинуваченої -ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_2,

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження № 1-кп/700/8/16 відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ватутіне, Черкаської області, жителька АДРЕСА_1, громадянка України, українка, не одружена, на утриманні дітей не має, раніше судима 23.02.2016 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, Звенигородським районним судом Черкаської області 24 лютого 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном два роки,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28 листопада 2015 року близько 13 години, маючи вільний доступ до території будинковолодіння ОСОБА_3, що розташоване в смт. Лисянка вул. Ватутіна, 55, Черкаської області, зайшла на вказану територію, де через пошкоджену задню стінку будинку, який перебуває в аварійному стані, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку металобрухту чорних металів вагою 200 кг. по ціні 2 грн. за 1 кг. на суму 400 грн., заподіявши шкоди потерпілому на вказану суму.

В судовому засіданні потерпілий звернувся до суду з клопотанням про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що не бажає щоб обвинувачену притягували до відповідальності, яка є його близькою родичкою, донькою дружини.

Заслухавши обвинувачену, прокурора, захисника які не заперечують проти задоволення клопотання потерпілого, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинено близьким родичем. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачена та потерпілий ОСОБА_3 є близьким родичами.

Пункт 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 ст. 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, суд вважає, що є всі підстави для прийняття відмови потерпілого від обвинувачення, тому кримінальне провадження в цій частині підлягає до закриття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, ч.1 п. 7, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 12015250200000342 від 03.10.2015 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в частині епізоду викрадення металобрухту 28.11.2015 року в ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - С. Д. Пічкур