Ухвала суду № 63382655, 07.12.2016, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/605/16-ц

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

07 грудня 2016 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Гутюк С.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області питання про заочний розгляд цивільної справи за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради як представник органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради як представник органу опіки та піклування звернулося в Млинівський районний суд Рівненської області позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_1 неодноразово залишала свою малолітню доньку на сторонніх осіб, жодного разу її не відвідувала і не цікавилась про її фізичний, психічний та емоціональний розвиток.

Представник органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, на адресу суду повернулись конверти з відміткою про те що адресат ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

(а.с.20)

Суд у відповідності до п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважає, його повідомленим, так як статтею передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Частиною 4 статтею 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наведеного,

керуючись ст.169, 224 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради як представник органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів розглянути в заочному судовому засіданні.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура