АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8756/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3288/16Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
08 грудня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Приватного підприємства «Справа» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Справа» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И Л А:
Рішеннм Октябрського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
З вказаним рішенням не погодились відповідачі та подали на нього апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 01 вересня 2015 року) ставка судового збору на апеляційну скаргу на рішенняу суду складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У вступній частині апеляційної скарги зазначено двох осіб, які подають апеляційну скаргу, однак підписана апеляційна скарга директором ПП «Справа», тобто незрозуміло скільки осіб оскаржують рішення.
Враховуючи викладене, відповідачі мають усунути недоліки відносно змісту апеляційної скарги та надати суду оригінали квитанцій про сплату судового збору, сплативши судовий збір у розмірі: ОСОБА_2 2009 грн. 70 коп. та ПП «Справа» досплатити - 1109 грн. 70 коп. за реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача: 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030101.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу відповідачів необхідно залишити без руху, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж пяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржникам.
Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, Приватного підприємства «Справа» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2016 рокузалишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя: ОСОБА_1
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя апеляційного суду
Полтавської області
Судове рішення № 63382478, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/8756/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: