Ухвала суду № 63382415, 09.12.2016, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/764/16-к

Провадження № 1-кп/550/98/16

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2016 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., прокурора Синельникова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, стрільця-помічника гранатометника з механізованого батальйону військової частини П/П В2970,

зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. Комсомольська, 14, раніше судимого 23.01.2013 р. Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та звільненого від покарання на підставі ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 15.05.2014 р. на підставі Закону України «Про амністію»,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3 та 407 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3 та 407 ч. 4 КК України. В судове засідання 21.11.2016 р. ОСОБА_2 не з'явився, а тому була винесена ухвала про його привід на 05.12.2016 р., але і вона не виконана у зв'язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання.

05.12.2016 р. прокурор подала клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно надавши клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, яке ухвалою суду від 05.12.2016 р. було задоволено.

09.12.2016 р. ОСОБА_2 був доставлений до суду.

В судовому засіданні 09.12.2016 р. обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника, враховуючи те, що самостійно це зробити він не може у зв'язку з відсутністю коштів.

Прокурор вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для захисту його інтересівчерез Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідност. 49 КПК Українислідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив про це клопотання. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до п. 7 ч. 1ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 захисникачерез Полтавський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Керуючисьст. 49КПК, п. 7 ч. 1ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_2, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3 та 407 ч. 4 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника на розгляд справи на 13 год. 09.12.2016 р. в приміщення Чутівського районного суду Полтавської області за адресою смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна, 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі несвоєчасного або невиконання вимоги ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.

Захиснику роз'яснити, що він зобов'язаний прибути у судове засіданнядля надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1, а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов'язаний завчасно повідомляти суд на надання безоплатної правової допомоги про неможливість явки з викладом причин.

Ухвалу негайно надіслати для виконання орган, уповноваженому законом для надання безоплатної правової допомоги, яка обов'язкова для негайного виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий