Ухвала суду № 63382356, 13.12.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
13.12.2016
Номер справи
547/1154/16-ц
Номер документу
63382356
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа №547/1154/16-ц

Провадження №2/547/565/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2016 року смт. Семенівка, Полтавська обл.

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, третя особа Семенівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про звільнення автомобіля з-під арешту, припинення розшуку автомобіля, внесення відомостей про зняття арешту з автомобіля до Державного реєстру обтяжень рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

02.12.2016 засобами поштового звязку позивач звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом. Позов отримано судом 07.12.2016.

13.12.2016 судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Натомість позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі із трьох позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1, п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено з 1 січня 2016 року мінімальну заробітну плату 1378,00грн.

Отже, з урахуванням вказаних позивачем позовних загальний розмір судового збору з трьох вимог немайнового характеру складає 4134,00грн (1378 * 3).

Першою позовною вимогою є звільнення з-під арештів автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія РСА № 828512, видане м. Київ, МРЕВ-8 ДАІ ГУ МВС України 19.12.2006, належного на праві власності ОСОБА_1.

Частиною другою статті 114 ЦПК України передбачено, що позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

У разі недотримання правил підсудності заява повертається судом позивачеві, про що постановляється ухвала. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду (п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК) (п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" № 5 від 03.06.2016).

Реєстраційний номер вказаного автомобіля, зокрема перші два символи номерного знаку "АА", свідчать, що місцем його реєстрації є м. Київ. Відомості щодо місцезнаходження цього автомобіля у смт. Семенівка, вул. Шевченка, 47, окрім як вказівка на це у позові, відсутні.

Відтак, з метою дотримання судом передбачених ч. 2 ст. 114 ЦПК України правил виключної підсудності з позовів про зняття арешту з автомобіля, місцем реєстрації якого є м.Київ, а, відтак, підсудності справи Семенівському районному судові Полтавської області, позивачеві слід надати докази (відомості) місцезнаходження розшукуваного автомобіля у Семенівському районі Полтавської області. В іншому випадку суд вирішуватиме питання щодо підсудності позову за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість позивачем не додано копії позовної зави та вказаній у ній додатків для відповідача і третьої особи, не додано жодного із додатків до позовної заяви і для суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

09.12.2016 представник позивача ОСОБА_2 звернуся до суду із заявою про залишення позову у справі № 547/1154/16-ц без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Провадження у справі наразі не відкрито. Відтак підстави для задоволення вказаного клопотання наразі відсутні.

Роз'яснити позивачеві, що до моменту відкриття провадження у справі суд може повернути заяву у випадках, передбачених, зокрема, ст. 121 ЦПК України.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 114, 119, 121,122, 293 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, третя особа Семенівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про звільнення автомобіля з-під арешту, припинення розшуку автомобіля, внесення відомостей про зняття арешту з автомобіля до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити, що реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач коштівУДКСУ у Семенівському районіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37541502Банк отримувачаГУДКСУ у Полтавській областіКод банку отримувача (МФО)831019Рахунок отримувача31211206700442Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПАТ "ОТП Банк" до __; Семенівський районний суд Полтавської області

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63382356 ?

Документ № 63382356 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63382356 ?

Дата ухвалення - 13.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63382356 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63382356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63382356, Семенівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 63382356, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 63382356 відноситься до справи № 547/1154/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 547/1154/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63382352
Наступний документ : 63382364