У Х В А Л А
Іменем України
13 грудня 2016 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
при секретарі Джадан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
07.11.2016 року боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу від 24.10.2016 року №539/3202/16-ц, виданого за заявою ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» про стягнення з них солідарно заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 4966 гривень 91 копійку та судових витрат, мотивуючи тим, що з ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» договір про надання послуг не укладався. Також, вони не згідні з сумою заборгованості, вважаючи, що оплата нарахована не вірно.
Заявники прохають суд скасувати судовий наказ від 24.10.2016 року №539/3202/16-ц за заявою ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» про стягнення з них солідарно заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 4966 гривень 91 копійку та судових витрат в розмірі 689 гривень.
В судове засідання заявники не зявились, заявник ОСОБА_1 надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Представник ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо заявлених вимог заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.
Враховуючи те, що заявники не погоджуються із сумою заборгованості, вказують на відсутність укладення договору про надання послуг, а також мають інші заперечення, тобто вбачається спір про право, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 24.10.2016 року №539/3202/16-ц, виданий за заявою ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 4966 гривень 91 копійку та судових витрат в розмірі 689 гривень- скасувати.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 63381971, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/3202/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: