Ухвала суду № 63381847, 13.12.2016, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/649/16-ц

Провадження № 2/535/349/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11593, 98 грн.

Відповідно до адресної довідки від 22 серпня 2016 року виданої Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації в звязку зі смертю 27.05.2016 року .

У відповідності до ч.1ст.37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадкахзаміниособиу відносинах,щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ухвалою Котелевського районного суду від 26 серпня 2016 року зупинено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до моменту залучення до участі у справі правонаступників (правонаступника) померлого 27.05.2016 року ОСОБА_1 .

06 грудня 2016 зобовязано Котелевську державну нотаріальну контору надати до суду інформацію за даними спадкового реєстру щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права після померлого ОСОБА_1, який помер 27. 05.2016 року, та до дня смерті проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

13 грудня 2016 року Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області надала відповідь, в якій зазначено що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину , а також заповіти/спадкові договори після смертіОСОБА_1 відсутні.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Крім цього, враховуючи те, що після смерті померлого ОСОБА_1 вже минув шестимісячний термін для прийняття спадщини, проте згідно наданої відповіді Котелевською державною нотаріальною конторою Полтавської області, правонаступників не виявлено, суд вважає за необхідне провадження по даній справі закрити.

Так як відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 11, 37, , 204, 205-206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити позивачу, що відповідно до вимог ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя