Ухвала суду № 63381606, 07.12.2016, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1060/16-ц

УХВАЛА

про залишення частини позовної заяви без розгляду

07 грудня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів та повернення безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року до Диканського районного суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування своїх вимог, позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що він провів переговори із відповідачем ФОП ОСОБА_2 щодо умов і особливостей закупівлі кормів для годування курей (бройлерів) та крім іншого позивачу було повідомлено про пільгову ціну на постачання необхідної йому крупи ПК 5-4 та іншої, і що для цього укладання письмового договору із відповідачем не потрібно та достатніх буде лише усних домовленостей між сторонами. На даний час даний договір не виконаний, а тому позивач просить суд визнати відмову ОСОБА_1 від договору постачання кормів укладеного із ФОП ОСОБА_2 та стягнути з неї на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти в сумі 339 067 грн.

Під час розгляду справи в суді представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги позивача про його відмову від договору постачання кормів укладеного із фізичною особою- підприємцем ОСОБА_2

Заслухавши дане клопотання представника позивача вислухавши з цього приводу його пояснення та думки представників відповідача ФОП ОСОБА_2 , які не заперечували проти клопотання представника позивача, дослідивши наявні по справі докази суд приходить до наступного висновку.

Так відповідно до п.5) ст. 207 ЦПК України в разі коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Виходячи з наведеного вище суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача про залишення часткове залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, так як це не суперечить закону та охоронюваних законом правам та інтересам сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, 208-210, 293 ч. 1 п. 15 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволити.

Залишити частину позовних вимог, за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист справ споживачів та безпідставно отриманих коштів, в частині позивоної вимоги щодо відмови ОСОБА_1 від договору постачання кормів укладеного із фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 без розгляду у звязку з подачею про це заяви представником позивача .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: