Ухвала суду № 63381288, 07.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/3564/14 Головуючий у І інстанції Кравченко М.В.Провадження № 22-ц/780/6145/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 19 07.12.2016

УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

при секретарі: Волинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні апеляційного суду Київської області перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, зобовязання вчинити певні дії.

07 грудня 2016 року суддею Яворським М.А. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що він є суддею-учасником колегії по вказаній справі, однак існують обставини, які можуть викликати сумнів у об'єктивності та неупередженості судді-учасника колегії, оскільки він перебуває у дружніх стосунках з представником відповідача ОСОБА_4.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 бере участь у судовому процесі через представника, який перебуває у дружніх відносинах із суддею учасником колегії, що може викликати сумніви у сторін щодо неупередженості та обєктивності судді.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Тому, керуючись ст.ст. 23, 24, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Яворського М.А. про самовідвід задовольнити.

Відвести від розгляду справи суддю Яворського М.А., справу передати на авторозподіл для заміни судді-учасника колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: