Ухвала суду № 63380804, 13.12.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 2-1/10

УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред»явлення судового наказу до виконання,

встановив :

Заявниця звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що 18 червня 2010 року Кагарлицьким райсудом було винесене рішення суду про стягнення з ГУ юстиції в Київській області шляхом списання коштів з розрахункового рахунку ГУ Держаавного Казначейства України на її користь збитків. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10.05.2011 року відмовлено відділу ДВС Кагарлицького РУЮ Київської області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького райсуду від 18.06.2010 року.

Заявниця одержала виконавчий лист, в якому вона боржником вказано не Управління юстиції, а Державне казначейство. В зв»язку з чим виконавчий лист без виконання їй був повернутий.

Також нею пропущено строк для пред»явлення виконавчого документа з поважних причин, то просить поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання судового рішення та внести виправлення до виконавчого листа.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представники відповідачів відділу ДВС Кагарлицького РУЮ, державного казначейства України, головного управління юстиції в Київській області судове засідання не з»явились, про день і час слухання справи повідломлені належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Кагарлицького райсуду від 18.06.2010 року було стягнуто з Головного управління юстиції в Київській області шляхом списання коштів з розрахункового рахунку Головного Управління Державної Казначейства України на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 98381,92 грн, матеріальні збитки 24151,50 грн., 7163 грн.81 коп. за надання правової допомоги, 2386,16 грн. судових та транспортних витрат, провівши списання зазначених коштів з розрахункового рахунку, що належить Головному управлінню юстиції в Київській області. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10.05.2011 року відмовлено відділу ДВС Кагарлицького РУЮ Київської області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького райсуду від 18.06.2010 року. Дане рішення Кагарлицького райсуду набуло законної сили.

Виконавчий лист заявниця одержала 11.03.2015 року. ОСОБА_2 управління Держказначейської служби у Київській області листом від 3.11.2016 року повернуло виконавчий лист для уточнення у виконавчому листі назви боржника, а саме ОСОБА_2 територіальне управління юстиції у Київській області.

А тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

. Керуючись ст.371,369 ЦПК України,суд,-

Ухвалив :

Заяву задоволити.

Внести виправлення до виконавчого листа, вказавши боржником ОСОБА_2 територіальне управління юстиції у Київській області ( ЄДРПОУ 34481907)

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа №2-1/10, видано Кагарлицьким райсудом про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Київській області ( ЄДРПОУ 34481907) шляхом списання коштів з розрахункового рахунку Головного Управління Державної Казначейської служби України у Київській області на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 98381,92 грн, матеріальні збитки 24151,50 грн., 7163 грн.81 коп. за надання правової допомоги, 2386,16 грн. судових та транспортних витрат, провівши списання зазначених коштів з розрахункового рахунку, що належить Головному територіальному управлінню юстиції в Київській області, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

С Cуддя: