Постанова № 63380303, 21.12.2015, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3329/15-п

Провадження № 3/366/1748/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.025.1978 року народження, громадянина України, працює лікарем Київської міської станції швидкої медичної допомоги, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2015 року приблизно о 08 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї, а саме: перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав брутальною лайкою та кидався в бійку до своєї матері, ОСОБА_2

У судовому засіданні, 15 грудня 2015 року, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, поводив себе брутально, свою вину не визнав, однак не заперечував, що ображав матір брутальною лайкою.

У судове засідання 21 грудня 2015 року потерпіла ОСОБА_2 не зявилася, подала через канцелярію суду письмові пояснення, відповідно до яких її син, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння кидався в бійку до тяжкохворого батька ОСОБА_3 ОСОБА_2 намагалась захистити свого чоловіка від сина, тому змушена була викликати поліцію. На час подання пояснень вони з сином порозумілись, він вибачився перед батьками, і з огляду на це, ОСОБА_2, як потерпіла по справі, просить обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Суд, дослідивши всі обставини справи, оцінивши всі докази, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи позицію потерпілої, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: