Постанова № 63380228, 14.12.2015, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3247/15-п

Провадження № 3/366/1702/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПС «Іванків» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року о 07 годині 30 хвилин на р. Тетерів поблизу с. Горностайпіль Іванківського району ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства: проводив вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою із жилки та виловив рибу: лин 10 шт., карась 14 шт., щука - 2 шт., плоскирка 5 шт., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 свою вину визнав та надав пояснення, що дана подія мала місце.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 001184 від 23.11.2015 року;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23.11.2015 року з фототаблицями;

- його поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце.

Відповідно дост. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знаряддя лову.

До протоколу не додано розрахунку матеріальної шкоди, спричиненої рибному господарству України, тому суд під час розгляду даної справи не вирішує питання стягнення з ОСОБА_1 вказаної шкоди.

Керуючись ст.ст. 24, 40, 283-285, ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (р/р 31113106700296, код 37734420, МФО 821018), з конфіскацією сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (р/р 31217206700296, ККДБ 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Іванківському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ У Київській області та м. Києві, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37734420, призначення платежу: *;101; ідентифікаційний код платника; судовий збір, ОСОБА_1, Іванківський районний суд Київської області).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: