Ухвала суду № 63379285, 09.12.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"09" грудня 2016 р. Справа № 363/5318/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСББ «Ольжин 2Д» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якої вказала, що 18.02.2016р. ухвалою Вишгородського районного суду Київської області по справі за позовом ОСББ «Ольжин 2Д» до ОСОБА_1 було задоволено заяву про забезпечення позову, а саме: накладено арешт на нежитлове (офісне) приміщення №396 розташоване за адресою: Київська область, м. Вишгород, проспект Шевченко, 2Д право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1; на нежитлове (офісне) приміщення №401 розташоване за адресою: Київська область, м. Вишгород, проспект Шевченко, 2Д право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1, у межах заявлених позовних вимог, в сумі 77494 гривні 30 копійок.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.11.2016р. було задоволено мирову угоду, укладену між ОСББ «Ольжин 2Д» та ОСОБА_1 та закрито провадження по справі.

Заявниця у судове засідання не зявилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 18.02.2016р. ухвалою Вишгородського районного суду Київської області по справі за позовом ОСББ «Ольжин 2Д» до ОСОБА_1 було задоволено заяву про забезпечення позову, а саме: накладено арешт на нежитлове (офісне) приміщення №396 розташоване за адресою: Київська область, м. Вишгород, проспект Шевченко, 2Д право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1; на нежитлове (офісне) приміщення №401 розташоване за адресою: Київська область, м. Вишгород, проспект Шевченко, 2Д право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1, у межах заявлених позовних вимог, в сумі 77494 гривні 30 копійок. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.11.2016р. було задоволено мирову угоду, укладену між ОСББ «Ольжин 2Д» та ОСОБА_1 та закрито провадження по справі.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає за можливе задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 154, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт з нежитлового (офісного) приміщення №396, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Вишгород, проспект Шевченко, 2Д право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1;

- з нежитлового (офісного) приміщення №401, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Вишгород, проспект Шевченко, 2Д право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1, у межах заявлених позовних вимог, в сумі 77494 гривні 30 копійок.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя - І.Ю.Котлярова