Рішення № 6337909, 30.09.2009, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-215/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2009 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мумигі І.М.

при секретарі Качинській О.В.

за участю прокурора Мороз А.В.

та відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні м.Кіровограда до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що звернулася в інтересах держави, так як відповідно до ст.36-1 Закону України ”Про прокуратуру”, підставою представництва у суді інтересів державиє наявність порушень економічних, політичних та інших державних інтересів.

13.04.2009 року слідчим СВ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню його за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, а саме в тому, що 06 квітня 2009 року, близько 20:30 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1, здійснював перевозку пасажирів ОСОБА_2. та ОСОБА_3

Рухаючись по автодорозі „Олександрівна-Кіровоград-Миколаїв” та проїжджаючи по населеному пункті села Мар”ївка Компаніївського району Кіровоградської області на 83 км.+ 980 м., водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.12.1 та 12.2 Правил дорожнього руху, а саме з врахуванням дорожньої обстановки у темну пору доби, не вибрав безпечну швидкість руху транспортного засобу та не впорався з керуванням автомобіля, чим допустив зїзд згаданого транспортного засобу з автодороги в кювет, розташованого з протилежної сторони дороги, що призвело до перекидання автомобіля ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді двохстороннього перелому нижньої щелепи, ангулярного з права і суглобового відростка зліва, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як таке, що викликало тривалий розлад здоровя.

Потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в стоматологічному хірургічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні з 07.04.2009 року по 18.04.2009 року, тобто 11 ліжко-днів.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, заперечень проти позову не надавав.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Постанови від 13.04.2009 року встановлено, що відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за вчинення злочину передбаченого ч.1ст.286 КК України. (а.с.6)

Згідно постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2009 року кримінальна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрита у звязку з примиренням з потерпілим ОСОБА_2. (а.с.4, 5)

Згідно довідки Кіровоградської обласної лікарні від 22.05.2009 року, встановлено, що вартість одного ліжко-дня, складає 146,71 грн., а всього за 11 днів 1613 грн. 81 коп. (а.с.7)

Згідно ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати за закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач позов визнав і тому, ніяких перешкод у відшкодуванні витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину за законом судом не встановлено, а тому позов підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України та „Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні м.Кіровограда до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Кіровоградської обласної лікарні кошти у сумі 1613 грн. 81 коп. на (р/р №35429004001343 в ГУДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код 01994942).

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. (одержувач коштів Компаніївська селищна рада, код бюджетної класифікації 22090100, ОКПО 23896884, р/р 31415537700226, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016).

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь управління державного казначейства у Компаніївському районі судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ в розмірі 30 грн. (одержувач коштів УДК у Компаніївському районі, код бюджетної класифікації 22050000, банк отримувача коштів ГУДКУ у Кіровоградській області, р/р 31211259700225, ОКПО 23896884, МФО 823016).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя ____