Ухвала суду № 63378794, 13.12.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 287/568/15-ц Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М. В. Категорія 53 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

13 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М.., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Прокуратури Житомирської області

на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2016року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області, Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянт не в повній мірі сплатив судовий збір.

Судом першої інстанції розглянуто вимоги майнового та немайнового характеру. Рішенням Олевського районного суду Житомирської області позов задоволено частково.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01 вересня 2015 року змінено ставки судового збору встановлені вЗаконі України «Про судовий збір»на підставі Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 року.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 25 вересня 2015 року «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»» розяснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі, виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Відповідно до п.п.2 п.1 ч. 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір"- за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, але не менше 487,2грн. та не більше 6090,0 грн..За вимогу немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 рокуставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі оскаржується вказане рішення повністю.

На підставі зазначеного, виходячи із позовних вимог, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно сплатити за вимогу немайнового характеру (поновлення на роботі)535,92грн.(487,2*110%).

Оплата за вимогу майнового характеру (стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу) виходить з суми 48540,48грн., однак 1% є меншим встановленого мінімуму при оплаті за даною ставкою, тому розмір збору за даною вимогою становить 535,92грн.(487,2*110%).

Оплата за вимогу майнового характеру (стягнення заробітної плати за два місяці що передували зміні істотних умов) виходить з суми 8 683,58, але 1% є меншим встановленого мінімуму при оплаті за даною ставкою, тому розмір збору за даною вимогою становить 535,92грн.(487,2*110%).

Таким чином, розмір судового збору який мав бути сплачений апелянтом становить 1607,76грн.

При подачі апеляційної скарги апелянтом оплачено 606,32грн.

На підставі зазначеного, виходячи із позовних вимог, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції представнику Прокуратури Житомирської області необхідно доплатити 1001,44 грн. судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Житомирі Житомирської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)38035726Банк отримувачаГУДКСУ у м. Житомирі Житомирської областіКод банку отримувача (МФО)811039Рахунок отримувача31217206780002Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Житомирської області(назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Прокуратури Житомирської області на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2016року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_2