Ухвала суду № 63378373, 12.12.2016, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/781/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

12.12.2016 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Греська В.А.

при секретарі: Сорока М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення громадської організації Ємільчинської РО УТМР щодо виключення з членів організації та поновлення членства,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати неправомірним засідання керівного органу громадської організації «президія Ємільчинської РО УТМР» та скасувати прийняте на ньому рішення, викладене в протоколі №5 від 28.10.2016 року як таке, що прийняте з порушенням Конституції України, Закону України «Про мисливське господарство і полювання», Закону України «Про обєднання громадян», Статуту УТМР та стягнути з Ємільчинської УТМР на його користь судовий збір.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід головуючому судді Греську В.А., про що надав відповідну заяву, в якій зазначив, що суддя Гресько В.А. не може брати участі у розгляді справи за його позовом, оскільки він розглядав дану справу у порядку адміністративного судочинства і прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи.

Відповідно до ухвали судді Ємільчинського районного суду Греська В.А. від 08.11.2016 року по справі №277/752/16-а відмовлено у відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 до голови Ємільчинської РО УТМР ОСОБА_2 на неправомірні дії посадової особи, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про відвід головуючому судді не підлягає задоволенню, оскільки адміністративна справа №277/752/16-а за позовом ОСОБА_1 до голови Ємільчинської РО УТМР ОСОБА_2 на неправомірні дії посадової особи не розглядалась, в судовому засіданні обставини щодо заінтересованості судді у результаті розгляду справи не встановлені, позивачем не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в обєктивності та неупередженості судді, а також унеможливлювали ухвалення суддею об'єктивного рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заявленого позивачем ОСОБА_1 відводу судді Греську В.А. відмовити.

Судовий розгляд продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_3