Рішення № 63378353, 13.12.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3879/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що відповідно до договору №б/н від 14.12.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 15000 гривень у вигляді встановленого ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв"язку з порушенням відповідачем зобов"язань по укладеному кредитному договору станом на 30.06.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 36371, 57 гривень, яку просить стягнути з відповідача. Одночасно просив стягнути понесені судові витрати.

В судове засідання сторони не з"явились, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що на підставі заяви відповідача про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 14.12.2006 року остання стала клієнтом ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" та отримав кредит в сумі 15000 гривень зі сплатою процентів у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Сторони обумовили здійснення погашення кредиту по кредитному договору щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, але не менше 50 гривень. Зі змісту п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг слідує, що при порушенні позичальником строків платежу з будь-якого із зобов"язань передбачених даним договором більше ніж на 120 діб позичальник зобов"язаний уплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Оскільки в порушення взятих на себе зобов"язань відповідач не вживала заходів щодо повернення кредитних коштів, тому станом на 30.06.2016 року утворилась заборгованість. загальний розмір якої становить 36371, 57 гривень, з яких: 4213, 99 гривень заборгованість за кредитом; 26899, 41 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 3050 гривень заборгованість по пені та комісії, штрафи (500 гривень фіксована частина та 1708, 17 гривень процентна складова).

Правильність нарахувань відповідачем розміру заборгованості на час розгляду справи не оспорена та не спростована.

При цьому сторони обумовили строк дії договору, який відповідає терміну дії картки. Строк дії картки зазначено в п.3 Умов і правил надання банківських послуг.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В наданому суду запереченні сторона відповідача заявила про застосування строку позовної давності до спірних правовідносин.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки ( ст.257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема ч.2 ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені).

Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов"язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила ( ч.1 ст.261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у заінтересованої особи права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Позовна заява датована та підписана представником позивача 27.07.2016 року, а до суду дана позовна заява подана 03.08.2016 року.

Доказів про вчинення боржником в межах позовної давності будь-яких дій, які свідчать про визнання ним свого боргу (сплата будь-якого платежу, надання банку письмової заяви про визнання боргу тощо), як і доказів на підтвердження поважності пропущення строку позовної давності, позивачем не подано, а тому відсутні підстави для переривання перебігу позовної давності та визнання поважними причин її пропущення відповідно до ст. 264 та ч.5 ст. 267 ЦК України.

За приписами ч.ч.3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у п.11 постанови Пленуму №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі".

Враховуючи те, що на час звернення до суду сплив строк позовної давності і стороною у справі зроблено заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності у спірних правовідносинах, тому підстав для задоволення позову не має.

Керуючись ст. ст. 10 , 11, 60, 88, 197, 209, 212 -218 ЦПК України, ст. ст.256, 257, 267, 1054 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин № 5 від 30.03.2012 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.12.2006 року відмовити за спливом строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: